SEMANA 12 PENAL

Prévia do material em texto

SEMANA 12 
ILICITUDE 
12.1. Legítima defesa 
12.2. Estrito cumprimento do 
dever legal 
12.3. Exercício regular de direito 
12.4. Consentimento do ofendido 
12.1. Legítima defesa 
 “Art. 25 - Entende-se em legítima defesa 
quem, usando moderadamente dos meios 
necessários, repele injusta agressão, atual 
ou iminente, a direito seu ou de outrem.” 
 “É a situação em que o agente repele 
agressão atual e ilícita a direito seu ou de 
outrem” (PRADO, 2010). 
 
 Requisitos objetivos: 
 a) Agressão atual ou iminente e injusta. 
 b) Direito próprio ou alheio. 
 c) Meios necessários, empregados com 
moderação. 
 Requisito subjetivo: ciência da agressão e 
vontade de defesa. 
Jurisprudência 
 APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL (ART. 129, § 9º, DO 
CÓDIGO PENAL). VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. MATERIALIDADE E 
AUTORIA INCONTESTES. PALAVRAS DA VÍTIMA 
CORROBORADAS PELA PROVA ORAL E PELO LAUDO DE 
CORPO DE DELITO. DOLO DEMONSTRADO. EXCLUDENTE DE 
ILICITUDE DA LEGÍTIMA DEFESA NÃO CONFIGURADA. 
EVENTUAIS AGRESSÕES VERBAIS QUE, AINDA QUE TIVESSEM 
OCORRIDO, NÃO JUSTIFICARIAM O ATO PRATICADO, POIS 
IMODERADO. CONDENAÇÃO MANTIDA. FIXAÇÃO DE 
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEFENSOR DATIVO. VERBA JÁ 
CONCEDIDA NA SENTENÇA. DEFESA EM PROCESSO QUE 
ABRANGE A INTERPOSIÇÃO DE EVENTUAL RECURSO. PEDIDO 
INDEFERIDO. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSC - Apelação 
Criminal n. 2013.085445-8, de São José. Relator: Des. Moacyr de 
Moraes Lima Filho). 
 
 
 APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL GRAVE (ART. 
129, §1º, INC. I, DO CÓDIGO PENAL). RECURSO DA 
DEFESA. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. RECONHECIMENTO 
DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE DE LEGÍTIMA DEFESA 
PUTATIVA. OCORRÊNCIA. ACUSADO QUE AGIU 
PENSANDO ESTAR NA IMINÊNCIA DE SOFRER INJUSTA 
AGRESSÃO. PROVA ORAL QUE CONFIRMA A VERSÃO DO 
APELANTE. REQUISITOS DO ART. 25 DO CÓDIGO PENAL 
PREENCHIDOS. DEMAIS PEDIDOS PREJUDICADOS. 
CONHECIMENTO PARCIAL DO RECURSO E, NESTA 
EXTENSÃO, PROVIDO. (TJSC - Apelação Criminal n. 
2013.063739-5, de Campos Novos.Relator: Desembargador 
Ricardo Roesler). 
 
12.2. Estrito cumprimento do 
dever legal 
 Conceito: a ação se dá no estrito cumprimento de 
dever legal (CP, art. 23, III, 1ª parte), ou seja, o 
agente cumpre exatamente aquilo que é prescrito 
pelo ordenamento jurídico, sendo sua conduta 
considerada lícita. 
 Colisão de deveres: o dever de não realizar a ação 
proibida ou de realizar a ação ordenada entre em 
conflito com outro dever derivado de outra norma do 
ordenamento jurídico. 
 
 
 Requisito objetivo: cumprimento do dever 
nos limites estabelecidos pela norma. 
 Requisito subjetivo: ciência do dever e 
vontade de cumpri-lo, no estrito limite da lei. 
Jurisprudência 
 CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL. NÃO OCORRÊNCIA. AGENTES QUE NÃO 
COMPROVAM A NECESSIDADE DO USO DE FORÇA FÍSICA E QUE, ALÉM DISSO, 
ATUAM COM EXCESSO. EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE DA OBEDIÊNCIA 
HIERÁRQUICA IGUALMENTE NÃO COMPROVADA. SUPOSTA ORDEM, ADEMAIS, 
MANIFESTAMENTE ILEGAL. 
 [...] 
 6. A excludente de ilicitude do estrito cumprimento do dever legal encontra previsão no art. 
23, III, do Código Penal, e, para sua configuração, "exige-se que o agente se contenha 
dentro dos rígidos limites de seu dever, fora dos quais desaparece a excludente. [...] 
Assim, somente os atos rigorosamente necessários e que decorram de exigência legal 
amparam-se na causa de justificação em estudo" (CAPEZ, Fernando. Curso de direito 
penal. vol. 1. 14ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 316). 
 7. Não se caracteriza a excludente de culpabilidade da obediência hierárquica quando, 
além de não comprovada a presença da autoridade superior na cena dos fatos, a suposta 
ordem dela emanada era manifestamente ilegal. [...] (TJSC - Apelação Criminal n. 
2012.027085-5, de Anita Garibaldi. Relator: Des. Paulo Roberto Sartorato). 
 
 
12.3. Exercício regular de direito 
 Conceito: exercício de uma faculdade em 
conformidade com o sistema jurídico, sendo 
que não se pode considerar ilícita a prática 
de um ato justificado ou permitido pela lei. 
 Exemplos: intervenção cirúrgica, atividade 
desportiva, castigo aplicado pelos pais, 
advogados na defesa de seus clientes, 
ofendículos, etc. 
 Requisito objetivo: atuação efetiva no 
exercício regular de direitos. 
 Requisito subjetivo: conhecimento do 
direito e a vontade de exercitá-lo. 
Jurisprudência 
 [...] 
 - O agente que se envolve em confusão na frente de uma casa 
noturna e, ato contínuo, saca arma de fogo de uso permitido, sem 
autorização legal, e efetua disparos para dispersar agressores, 
comete os crimes de porte ilegal de arma de fogo e disparo de arma 
de fogo, previstos no art. 14 e 15 da Lei 10.826/2003, em concurso 
material. 
 - Inaplicável a excludente de ilicitude da legítima defesa quando o réu 
não demonstra, por força do art. 156 do Código de Processo Penal, a 
injusta agressão. 
 - Não configura exercício regular de um direito portar arma de fogo em 
desacordo com a determinação legal e, ainda, efetuar disparos em via 
pública (TJSC - Apelação Criminal n. 2011.046403-3, de Mafra. 
Relator: Des. Substituto Carlos Alberto Civinski). 
12.4. Consentimento do ofendido 
 O consentimento do ofendido não está 
previsto na legislação brasileira, mas pode 
ser considerado causa de exclusão da 
tipicidade ou da ilicitude. 
 Ocorre nas situações em que o agente 
ofende ou põe em perigo um direito, com o 
consentimento da pessoa que dele pode 
validamente dispor. 
 
 Consentimento como causa de 
atipicidade da ação (exclusão da 
tipicidade): o consentimento do titular do 
bem jurídico exclui em alguns casos a 
tipicidade da ação ou omissão. 
 Consentimento pode ser escrito, verbal, 
expresso ou tácito. 
 Exemplos: artigos 150 e 151 do CP. 
 Consentimento como causa de 
justificação (exclusão da ilicitude): como 
causa justificante, o consentimento do 
ofendido, que é elemento extrínseco ao tipo, 
importa em renúncia da tutela do bem 
jurídico disponível. 
 Exemplos: artigos 155, 161, 168 e cirurgias 
estéticas e de esterilização. 
 Requisitos objetivos: capacidade de 
consentir; anterioridade do consentimento; 
atuação nos limites do consentido. 
 Requisito subjetivo: ciência do consenso e 
vontade de atuar nos limites do consentido.