Direito Processual Civil III (Avaliando o Aprendizado III)

Prévia do material em texto

11/4/2017 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 RAPHAEL LAMAS PINCIARA201402083246 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Simulado: CCJ0037_SM_201402083246 V.1 
Aluno(a): RAPHAEL LAMAS PINCIARA Matrícula: 201402083246
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 04/11/2017 15:31:41 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201402846131) Pontos: 0,1 / 0,1
A Lei nº 13.105/2015 estabeleceu um sistema amplo de estabilização da jurisprudência e de mecanismos
prevenção de divergência no âmbito dos Tribunais. O incidente de assunção de competência, neste sentido, tem
como objetivo permitir ao órgão colegiado competente fixar entendimento prévio acerca de questões relevantes e
com repercussão social nos respectivos tribunais. Acerca da assunção de competência assinale a alternativa
correta:
O relator do recurso não tem legitimidade para suscitar o incidente.
Não se admite o incidente nas hipóteses de remessa necessária e processos de competência originária dos
Tribunais.
A tese fixada no incidente vincule os juízes e órgãos colegiados do respectivo Tribunal e não está sujeito à
revisão.
 É cabível incidente de assunção de competência, de ofício ou a requerimento da parte, no julgamento de
ação rescisória.
 
 2a Questão (Ref.: 201402870446) Pontos: 0,1 / 0,1
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-
se a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados
às tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o
meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta
pelo NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova
norma para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, RESP e REXT.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
11/4/2017 EPS: Alunos
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
 3a Questão (Ref.: 201402863462) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do
agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a
concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a
promoção de execução provisória do julgado.
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser
dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
 
 4a Questão (Ref.: 201402844790) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)O réu em defesa ofertou como preliminar a ausência de legitimidade passiva além de compensação como
defesa indireta. Da sentença de procedência foram as partes intimadas em 22/05/08 (quinta-feira)por Diário Oficial.
Desta forma poderá a parte interpor recurso de:
 c. apelação até o dia 12/06/08 não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como
defesa processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da eventualidade;
b. apelação até o dia 05/06/08 porém estará caracterizada a incompatibilidade lógica pois que ofertou como
defesa processual a ilegitimidade passiva devendo a apelação não ser recebida;
d. apelação até o dia 06/06/08, no entanto, estará caracterizada a incompatibilidade lógica da interposição
do recurso e fundamentação utilizada em defesa o que fará com que o recurso não seja recebido.
a. apelação até o dia não caracterizando incompatibilidade lógica o fato de ter ofertado como defesa
processual a ilegitimidade passiva eis que sobre a contestação incide o princípio da cumulatividade;
 
 5a Questão (Ref.: 201402846292) Pontos: 0,1 / 0,1
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para
condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para
aumentar a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
agravo interno.
embargos de declaração
 recurso adesivo.
apelação.