Caso concreto 7 Jurisdição

Prévia do material em texto

Caso concreto 7
CASO 1- Questão objetiva Sobre o processo da ADI é incorreto afirmar que: (0.5 pontos)
a) A atuação do AGU somente será possível se o mesmo não representar o autor da ação. (Sempre participa da ADIN, defende a constitucionalidade e os interesse da União)
b) O PGR é chamado ao processo para apresentar o seu parecer.
c) O amigo da corte participará do processo à convite do relator, figurando como um técnico na questão.
d) O pedido liminar deferido suspenderá todas as ações do controle concreto que versem sobre a referida inconstitucionalidade.
Questão discursiva:
O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade em face da Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades penitenciárias e respectivos cargos no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em síntese, que o DF teria usurpado competência da União (arts. 21, XIV c/c 32, § 4°, CRFB/88), que atribui a responsabilidade pelas funções exercidas por tal carreira aos agentes penitenciários integrantes da carreira da polícia civil. Citado na forma do art. 103, § 3°, CRFB/88, o Advogado Geral da União manifestou-se pela procedência da ação, pedindo, consequentemente, a declaração de inconstitucionalidade da referida lei distrital. Diante de tal situação, responda, justificadamente: Poderia o AGU ter deixado de proceder à defesa do ato normativo impugnado?
Resposta: A princípio a AGU deve manifestar-se em processos que envolvam o reconhecimento da inconstitucionalidade, sob o manto do controle concentrado para defender o ato impugnado, no entanto devemos sempre observar as questões afetas ao interesse da União, pois deve-se fazer uma interpretação sistemática do §3º da art. 103 da CFRB/88.