Buscar

Peça MEMORIAIS

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA_DA COMARCA DE.....
Processo nº...
 ROBERTA, já qualificado os autos da presente ação penal que lhe move o ilustre membro do Ministério Público, sob a alegação de ter violado norma penal tipificado no art 155 do código penal, por seu advogado infra-assinado, vem, respeitosamente a presença de Vossa Excelência apresentar
ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS
Conforme elencado no artigo 403 §3 CPP, pelas razões de fato e de direitos à seguir expostas.
 DOS FATOS
O acusado foi denunciado por ter supostamente violado norma penal contida no artigo 155 do código penal.
Ocorre que pelo conjunto probatório colido em juízo, a pretensão ministerial não merece prosperar em seu desiderato mor, como passa a demonstrar.
 DOS FUNDAMENTOS
Inicialmente cabe destacar a atipicidade da conduta de Roberta, tendo em vista que a denunciada não sabia que o objeto não seria do seu notbook, pois este estaria no mesmo lugar que havia deixado o dela. E não consta a elementar do fato “coisa alheia”, porém, não há de se falar em furto.
Roberta é primária, de bons antecedentes e as circunstâncias do crime não justificam a recusa na formulação da proposta de suspensão condicional do processo, de modo que deve ser ter instituto despenalizador. Art. 59 do CP são favoráveis. Ocorre que Roberta estava em erro em relação a uma das elementares do tipo, qual seja, a coisa alheia, tendo em vista que acreditava estar levando para casa o seu próprio notebook, o que não configuraria crime. De acordo com o Art. 20 do Código Penal, o erro sobre elemento constitutivo do tipo exclui o dolo, mas permite a punição do agente a título de culpa, caso previsto em lei. Inicialmente deve ser destacado que o erro de tipo, na hipótese, era escusável, de modo que não há que se falar em dolo ou culpa. Ademais, ainda que assim não fosse, não existe previsão da modalidade culposa do furto, logo, ainda assim, Roberta deveria ser absolvida. 
Na determinação da pena intermediária, a atenuante da confissão espontânea, prevista no Art. 65, inciso III, alínea d, do Código Penal, assim como da menoridade relativa, uma vez que Roberta era menor de 21 anos na data dos fatos, conforme o Art. 65, inciso I, do CP.
Não havia causas de aumento a serem reconhecidas, pois considerando que houve restituição do bem subtraído antes do recebimento da denúncia, que tal ato decorreu de conduta voluntária da denunciada e que o delito não foi praticado com violência ou grave ameaça à pessoa, cabível o reconhecimento da causa de diminuição do arrependimento posterior, prevista no Art. 16 do CP.
Em caso de aplicação de pena privativa de liberdade, deveria ser requerida a substituição desta por restritiva de direitos, pois preenchidos os requisitos do Art. 44 do Código Penal. 
O regime inicial de cumprimento de pena a ser buscado é o aberto.
 DO PEDIDO
Diante de todo exposto, requer a Vossa Excelência o que se segue
a)  Nulidade da instrução, com oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo;
b)  Absolvição do crime de furto, na forma do Art. 386, inciso III, do CPP;
c)   Aplicação da pena base no mínimo legal;
d)  Reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e confissão espontânea;
e)  Aplicação da causa de diminuição do arrependimento posterior;
f)   Substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos;
g)  Aplicação do regime aberto.
Termos em que
Pede deferimento
Manaus, 29 de agosto de 2016 (5 dias)
Advogado
OAB/UF

Outros materiais