AVAP 4 DIREITO CIVIL V

Prévia do material em texto

05/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
BRUNO DE JESUS COSTA
201504618947 VITÓRIA
Voltar 
 
 DIREITO CIVIL V
Simulado: CCJ0111_SM_201504618947 V.1 
Aluno(a): BRUNO DE JESUS COSTA Matrícula: 201504618947
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 29/10/2017 08:39:50 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201504882996) Pontos: 0,1 / 0,1
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO
Henrique e Natália, casados sob o regime de comunhão parcial de bens, decidiram se divorciar após 10 anos de
união conjugal. Do relacionamento nasceram Gabriela e Bruno, hoje, com 8 e 6 anos, respectivamente. Enquanto
esteve casada, Natália, apesar de ter curso superior completo, ser pessoa jovem e capaz para o trabalho, não
exerceu atividade profissional para se dedicar integralmente aos cuidados da casa e dos filhos. Considerando a
hipótese acima e as regras atinentes à prestação de alimentos, assinale a afirmativa correta.
Caso Natália descubra, após dois meses de separação de fato, que espera um filho de Henrique, serão
devidos alimentos gravídicos até o nascimento da criança, pois após este fato a obrigação alimentar
somente será exigida em ação judicial própria.
Henrique poderá opor a impenhorabillidade de sua única casa, por ser bem de família, na hipótese de ser
acionado judicialmente para pagar débito alimentar atual aos seus filhos Gabriela e Bruno.
 Natália poderá pleitear alimentos transitórios e por prazo razoável, se demonstrar sua dificuldade em
ingressar no mercado de trabalho em razão do longo período que permaneceu afastada do desempenho de
suas atividades profissionais para se dedicar integralmente aos cuidados do lar.
Uma vez homologado judicialmente o valor da prestação alimentícia devida por Henrique em favor de seus
filhos Gabriela e Bruno, no percentual de um salário mínimo para cada um, ocorrendo a constituição de
nova família por parte de Henrique, automaticamente será minorado o valor dos alimentos devido aos filhos
do primeiro casamento.
 
 2a Questão (Ref.: 201505364216) Pontos: 0,1 / 0,1
Henrique e Natália, casados sob o regime de comunhão parcial de bens, decidiram se divorciar após 10 anos de
união conjugal. Do relacionamento nasceram Gabriela e Bruno, hoje, com 8 e 6 anos, respectivamente. Enquanto
esteve casada, Natália, apesar de ter curso superior completo, ser pessoa jovem e capaz para o trabalho, não
exerceu atividade profissional para se dedicar integralmente aos cuidados da casa e dos filhos. Considerando a
hipótese acima e as regras atinentes à prestação de alimentos, assinale a afirmativa correta.
Henrique poderá opor a impenhorabilidade de sua única casa, por ser bem de família, na hipótese de ser
acionado judicialmente para pagar débito alimentar atual aos seus filhos Gabriela e Bruno.
Caso Natália descubra, após dois meses de separação de fato, que espera um filho de Henrique, serão
devidos alimentos gravídicos até o nascimento da criança, pois após este fato a obrigação alimentar
somente será exigida em ação judicial própria.
 Natália poderá pleitear alimentos transitórios e por prazo razoável, se demonstrar sua dificuldade em
ingressar no mercado de trabalho em razão do longo período que permaneceu afastada do desempenho de
suas atividades profissionais para se dedicar integralmente aos cuidados do lar.
Uma vez homologado judicialmente o valor da prestação alimentícia devida por Henrique em favor de seus
filhos Gabriela e Bruno, no percentual de um salário mínimo para cada um, ocorrendo a constituição de
nova família por parte de Henrique, automaticamente será minorado o valor dos alimentos devido aos filhos
do primeiro casamento.File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js
05/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
 
 3a Questão (Ref.: 201505357075) Pontos: 0,1 / 0,1
João tem um filho, Marcelo, de seu relacionamento passado com uma ex-namorada, Camila. Quando Marcelo tinha
15 anos, João conheceu Maria, apaixonaram-se e casaram-se. Após 07 anos de relacionamento, João e Maria
divorciaram-se. Passado algum tempo, Maria reencontrou Marcelo, seu antigo enteado e foi amor à primeira vista!
Os dois começaram a namorar e resolveram viver juntos e constituir família, como se casados fossem. O
relacionamento deles era público e duradouro. Diante os fatos, a convivência entre Marcelo e Maria pode ser
considerada:
União estável
 Concubinato impuro
Casamento
Concubinato Puro
 
 4a Questão (Ref.: 201504935113) Pontos: 0,1 / 0,1
Recente decisão do STF incluiu as uniões homoafetivas na entidade familiar União Estável. Assinala a única
alternativa correta a respeito.
O STF fundamentou sua decisão apenas nos princípios da Dignidade Humana e no da Igualdade entre os
indivíduos.
A Corte Suprema assim decidiu fundamentada na aplicabilidade do Princípio da Afetividade, já que é este o
princípio principal que rege o Direito de Família Contemporâneo.
Não houve tal decisão, pelo STF uma vez que se trata de Poder Judiciário a quem não compete legislar.
Nenhuma das alternativas está correta.
 A decisão do STF foi fundamentada essencialmente nos princípios da Dignidade Humana, da Igualdade e da
Liberdade, derivando o princípio da Afetividade do da Dignidade Humana.
 
 5a Questão (Ref.: 201504797506) Pontos: 0,1 / 0,1
(OAB RN 2006.1) A respeito dos alimentos e da ação de alimentos, assinale a opção correta:
A sentença que fixa os alimentos não faz coisa julgada material, podendo os alimentos serem revistos a
qualquer tempo. Assim, o devedor de alimentos pode provocar a revisão ou exoneração destes, mediante
petição dirigida ao juiz, nos próprios autos em que foi fixada a obrigação, dando-se vista à parte contrária
para manifestar-se.
Considere-se que foi ajuizada execução de alimentos, fixados em percentual sobre salário mensal do
alimentante. O executado apresentou como justificativas para o inadimplemento a rescisão de seu contrato
de trabalho, alegando que, atualmente, desenvolvia pequenos e eventuais serviços, razão pela qual não
tinha condições financeiras para cumprir a obrigação anteriormente assumida com a criação e a educação
dos filhos menores. Nessa situação, o juiz deverá extinguir o processo de execução, pois a rescisão do
contrato de trabalho do devedor de alimentos retira a liquidez do título executivo judicial, uma vez que a
referida rescisão do contrato de trabalho enseja a inexistência de base de cálculo para apurar a quantia
devida.
Considere-se que tenha sido ajuizada ação de investigação de paternidade cumulada com pedido de
alimentos. Nessa situação, o juiz deverá fixar liminarmente os alimentos provisórios que serão devidos até
o trânsito em julgado da sentença declaratória da paternidade, ainda que a decisão seja objeto de recurso.
 A execução de alimentos pelo rito da coerção pessoal tem como pressuposto a atualidade do débito
referente às três últimas parcelas anteriores ao ajuizamento do processo executivo e as que se vencerem
no curso do processo.
 
 
 
File failed to load: http://simulado.estacio.br/ckeditor/MathJax/a11y/accessibility-menu.js