DIREITO TRIBUTÁRIO 1 semana 6

Prévia do material em texto

SEMANA 6
Caso Concreto 
Servidor estadual ingressa com ação de repetição de indébito contra o Estado respectivo em função de uma retenção na fonte de imposto de renda retido na fonte pelo órgão ao qual pertencia a servidora. O Estado alega ilegitimidade passiva tendo em vista que a competência tributária para legislar sobre o imposto de renda é da União. Comente se procede a alegação do Estado.
 
R. A alegação do Estado é improcedente, pois, de acordo com a SÚMULA 447 do STJ, os Estados e o Distrito Federal são partes legítimas na ação de restituição de imposto de renda, por pertencer a ele o produto da arrecadação do Imposto da União sobre a renda e os proventos de qualquer natureza, incidente na fonte, sobre o pagamentos feitos a servidores. Compete à Justiça comum estadual processar e julgar as causas em que se discute a repetição do indébito.
O estado esta errado, pois fica o IR com o ESTADO , teve enriquecimento sem causa , é contra o Estado mesmo a ação de repetição de indébito. Sumula 447 do STJ
Questão objetiva 
Na relação abaixo, de transferências intergovernamentais de receitas tributárias, MARQUE as da União para os Estados/DF (1), as da União para os Municípios (2) e as dos Estados/DF para os Municípios (3): 
(3) 50% do IPVA; 
(1)20% dos impostos de competência residual; 
(2) 50% do ITR; 
(1)21,5% do IPI e do IR para Fundo de participação; 
(3) 25% do ICMS; 
(2) 22,5% do IPI e do IR para Fundo de Participação; 
(2) 70%do IOF sobre o ouro ativo financeiro ou instrumento cambial.