Buscar

Campos de investigação da filosofia

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 13 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 13 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 9, do total de 13 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Capítulo 3 
 
Campos de investigação da Filosofia 
 
Os períodos da Filosofia grega 
 
A Filosofia terá, no correr dos séculos, um conjunto de preocupações, 
indagações e interesses que lhe vieram de seu nascimento na Grécia. 
Assim, antes de vermos que campos são esses, examinemos brevemente os 
conteúdos que a Filosofia possuía na Grécia. Para isso, devemos, primeiro, conhecer os 
períodos principais da Filosofia grega, pois tais períodos definiram os campos da 
investigação filosófica na antigüidade. 
A história da Grécia costuma ser dividida pelos historiadores em quatro 
grandes fases ou épocas: 
1. a da Grécia homérica, correspondente aos 400 anos narrados pelo poeta Homero, em 
seus dois grandes poemas, Ilíada e Odisséia; 
2. a da Grécia arcaica ou dos sete sábios, do século VII ao século V antes de Cristo, 
quando os gregos criam cidades como Atenas, Esparta, Tebas, Megara, Samos, etc., e 
predomina a economia urbana, baseada no artesanato e no comércio; 
3. a da Grécia clássica, nos séculos V e IV antes de Cristo, quando a democracia se 
desenvolve, a vida intelectual e artística entra no apogeu e Atenas domina a Grécia com 
seu império comercial e militar; 
4. e, finalmente, a época helenística, a partir do final do século IV antes de Cristo, 
quando a Grécia passa para o poderio do império de Alexandre da Macedônia, e, depois, 
para as mãos do Império Romano, terminando a história de sua existência independente. 
Os períodos da Filosofia não correspondem exatamente a essas épocas, já 
que ela não existe na Grécia homérica e só aparece nos meados da Grécia arcaica. 
Entretanto, o apogeu da Filosofia acontece durante o apogeu da cultura e da 
sociedade gregas; portanto, durante a Grécia clássica. 
Os quatro grandes períodos da Filosofia grega, nos quais seu conteúdo muda 
e se enriquece, são: 
1. Período pré-socrático ou cosmológico, do final do século VII ao final do século V 
a.C., quando a Filosofia se ocupa fundamentalmente com a origem do mundo e as 
causas das transformações na Natureza. 
2. Período socrático ou antropológico, do final do século V e todo o século IV a.C., 
quando a Filosofia investiga as questões humanas, isto é, a ética, a política e as técnicas 
(em grego, ântropos quer dizer homem; por isso o período recebeu o nome de 
antropológico). 
3. Período sistemático, do final do século IV ao final do século III a.C., quando a 
Filosofia busca reunir e sistematizar tudo quanto foi pensado sobre a cosmologia e a 
antropologia, interessando-se sobretudo em mostrar que tudo pode ser objeto do 
conhecimento filosófico, desde que as leis do pensamento e de suas demonstrações 
estejam firmemente estabelecidas para oferecer os critérios da verdade e da ciência. 
4. Período helenístico ou greco-romano, do final do século III a.C. até o século VI 
depois de Cristo. Nesse longo período, que já alcança Roma e o pensamento dos 
primeiros Padres da Igreja, a Filosofia se ocupa sobretudo com as questões da ética, do 
conhecimento humano e das relações entre o homem e a Natureza e de ambos com 
Deus. 
 
Filosofia Grega 
Pode-se perceber que os dois primeiros períodos da Filosofia grega têm 
como referência o filósofo Sócrates de Atenas, donde a divisão em Filosofia 
présocrática e socrática. 
 
Período pré-socrático ou cosmológico 
Os principais filósofos pré-socráticos foram: 
 filósofos da Escola Jônica: Tales de Mileto, Anaxímenes de Mileto, 
Anaximandro de Mileto e Heráclito de Éfeso; 
 filósofos da Escola Itálica: Pitágoras de Samos, Filolau de Crotona e Árquitas de 
Tarento; 
 filósofos da Escola Eleata: Parmênides de Eléia e Zenão de Eléia; 
 filósofos da Escola da Pluralidade: Empédocles de Agrigento, Anaxágoras de 
Clazômena, Leucipo de Abdera e Demócrito de Abdera. 
As principais características da cosmologia são: 
 É uma explicaç ão racional e sistemática sobre a origem, ordem e transformação 
da Natureza, da qual os seres humanos fazem parte, de modo que, ao explicar a 
Natureza, a Filosofia também explica a origem e as mudanças dos seres 
humanos. 
 Afirma que não existe criação do mundo, isto é, nega que o mundo tenha 
surgido do nada (como é o caso, por exemplo, na religião judaico-cristã, na qual 
Deus cria o mundo do nada). Por isso diz: “Nada vem do nada e nada volta ao 
nada”. Isto significa: a) que o mundo, ou a Natureza, é eterno; b) que no mundo, 
ou na Natureza, tudo se transforma em outra coisa sem jamais desaparecer, 
embora a forma particular que uma coisa possua desapareça com ela, mas não 
sua matéria. 
 O fundo eterno, perene, imortal, de onde tudo nasce e para onde tudo volta é 
invisível para os olhos do corpo e visível somente para o olho do espírito, isto é, 
para o pensamento. 
 O fundo eterno, perene, imortal e imperecível de onde tudo brota e para onde 
tudo retorna é o elemento primordial da Natureza e chama-se physis (em grego, 
physis vem de um verbo que significa fazer surgir, fazer brotar, fazer nascer, 
produzir). A physis é a Natureza eterna e em perene transformação. 
 Afirma que, embora a physis (o elemento primordial eterno) seja imperecível, 
ela dá origem a todos os seres infinitamente variados e diferentes do mundo, 
seres que, ao contrário do princípio gerador, são perecíveis ou mortais. 
 Afirma que todos os seres, além de serem gerados e de serem mortais, são seres 
em contínua transformação, mudando de qualidade (por exemplo, o branco 
amarelece, acinzenta, enegrece; o negro acinzenta, embranquece; o novo 
envelhece; o quente esfria; o frio esquenta; o seco fica úmido; o úmido seca; o 
dia se torna noite; a noite se torna dia; a primavera cede lugar ao verão, que cede 
lugar ao outono, que cede lugar ao inverno; o saudável adoece; o doente se cura; 
a criança cresce; a árvore vem da semente e produz sementes, etc.) e mudando 
de quantidade (o pequeno cresce e fica grande; o grande diminui e fica pequeno; 
o longe fica perto se eu for até ele, ou se as coisas distantes chegarem até mim, 
um rio aumenta de volume na cheia e diminui na seca, etc.). Portanto o mundo 
está em mudança contínua, sem por isso perder sua forma, sua ordem e sua 
estabilidade. 
A mudança - nascer, morrer, mudar de qualidade ou de quantidade - chama-
se movimento e o mundo está em movimento permanente. 
O movimento do mundo chama-se devir e o devir segue leis rigorosas que o 
pensamento conhece. Essas leis são as que mostram que toda mudança é passagem de 
um estado ao seu contrário: dia-noite, claro-escuro, quente-frio, seco-úmido, novo-
velho, pequeno-grande, bom-mau, cheio-vazio, um-muitos, etc., e também no sentido 
inverso, noite-dia, escuro-claro, frio-quente, muitosum, etc. O devir é, portanto, a 
passagem contínua de uma coisa ao seu estado contrário e essa passagem não é caótica, 
mas obedece a leis determinadas pela physis ou pelo princípio fundamental do mundo. 
Os diferentes filósofos escolheram diferentes physis, isto é, cada filósofo 
encontrou motivos e razões para dizer qual era o princípio eterno e imutável que está na 
origem da Natureza e de suas transformações. Assim, Tales dizia que o princípio era a 
água ou o úmido; Anaximandro considerava que era o ilimitado sem qualidades 
definidas; Anaxímenes, que era o ar ou o frio; Heráclito afirmou que era o fogo; 
Leucipo e Demócrito disseram que eram os átomos. E assim por diante. 
Período socrático ou antropológico 
Com o desenvolvimento das cidades, do comércio, do artesanato e das artes 
militares, Atenas tornou-se o centro da vida social, política e cultural da Grécia, vivendo 
seu período de esplendor, conhecido como o Século de Péricles. 
É a época de maior florescimento da democracia. A democraciagrega 
possuía, entre outras, duas características de grande importância para o futuro da 
Filosofia. 
Em primeiro lugar, a democracia afirmava a igualdade de todos os homens 
adultos perante as leis e o direito de todos de participar diretamente do governo da 
cidade, da polis. 
Em segundo lugar, e como conseqüência, a democracia, sendo direta e não 
por eleição de representantes, garantia a todos a participação no governo, e os que dele 
participavam tinham o direito de exprimir, discutir e defender em público suas opiniões 
sobre as decisões que a cidade deveria tomar. Surgia, assim, a figura política do 
cidadão. (Nota: Devemos observar que estavam excluídos da cidadania o que os gregos 
chamavam de dependentes: mulheres, escravos, crianças e velhos. Também estavam 
excluídos os estrangeiros.) 
Ora, para conseguir que a sua opinião fosse aceita nas assembléias, o 
cidadão precisava saber falar e ser capaz de persuadir. Com isso, uma mudança 
profunda vai ocorrer na educação grega. 
Quando não havia democracia, mas dominavam as famílias aristocráticas, 
senhoras das terras, o poder lhes pertencia. Essas famílias, valendo-se dos dois grandes 
poetas gregos, Homero e Hesíodo, criaram um padrão de educação, próprio dos 
aristocratas. Esse padrão afirmava que o homem ideal ou perfeito era o guerreiro belo e 
bom. Belo: seu corpo era formado pela ginástica, pela dança e pelos jogos de guerra, 
imitando os heróis da guerra de Tróia (Aquiles, Heitor, Ájax, Ulisses). Bom: seu 
espírito era formado escutando Homero e Hesíodo, aprendendo as virtudes admiradas 
pelos deuses e praticadas pelos heróis, a principal delas sendo a coragem diante da 
morte, na guerra. A virtude era a Arete (excelência e superioridade), própria dos 
melhores, os aristoi. 
Quando, porém, a democracia se instala e o poder vai sendo retirado dos 
aristocratas, esse ideal educativo ou pedagógico também vai sendo substituído por 
outro. O ideal da educação do Século de Péricles é a formação do cidadão. A Arete é a 
virtude cívica. 
Ora, qual é o momento em que o cidadão mais aparece e mais exerce sua 
cidadania? Quando opina, discute, delibera e vota nas assembléias. Assim, a nova 
educação estabelece como padrão ideal a formação do bom orador, isto é, aquele que 
saiba falar em público e persuadir os outros na política. 
Para dar aos jovens essa educação, substituindo a educação antiga dos 
poetas, surgiram, na Grécia, os sofistas, que são os primeiros filósofos do período 
socrático. Os sofistas mais importantes foram: Protágoras de Abdera, Górgias de 
Leontini e Isócrates de Atenas. 
Que diziam e faziam os sofistas? Diziam que os ensinamentos dos filósofos 
cosmologistas estavam repletos de erros e contradições e que não tinham utilidade para 
a vida da polis. Apresentavam-se como mestres de oratória ou de retórica, afirmando ser 
possível ensinar aos jovens tal arte para que fossem bons cidadãos. 
Que arte era esta? A arte da persuasão. Os sofistas ensinavam técnicas de 
persuasão para os jovens, que aprendiam a defender a posição ou opinião A, depois a 
posição ou opinião contrária, não-A, de modo que, numa assembléia, soubessem ter 
fortes argumentos a favor ou contra uma opinião e ganhassem a discussão. 
O filósofo Sócrates, considerado o patrono da Filosofia, rebelou-se contra os 
sofistas, dizendo que não eram filósofos, pois não tinham amor pela sabedoria nem 
respeito pela verdade, defendendo qualquer idéia, se isso fosse vantajoso. 
Corrompiam o espírito dos jovens, pois faziam o erro e a mentira valer tanto 
quanto a verdade. 
Como homem de seu tempo, Sócrates concordava com os sofistas em um 
ponto: por um lado, a educação antiga do guerreiro belo e bom já não atendia às 
exigências da sociedade grega, e, por outro lado, os filósofos cosmologistas defendiam 
idéias tão contrárias entre si que também não eram uma fonte segura para o 
conhecimento verdadeiro. (Nota: Historicamente, há dificuldade para conhecer o 
pensamento dos grandes sofistas porque não possuímos seus textos. Restaram 
fragmentos apenas. Por isso, nós os conhecemos pelo que deles disseram seus 
adversários - Platão, Xenofonte, Aristóteles -e não temos como saber se estes foram 
justos com aqueles. Os historiadores mais recentes consideram os sofistas verdadeiros 
representantes do espírito democrático, isto é, da pluralidade conflituosa de opiniões e 
interesses, enquanto seus adversários seriam partidários de uma política aristocrática, na 
qual somente algumas opiniões e interesses teriam o direito para valer para o restante da 
sociedade.) 
Discordando dos antigos poetas, dos antigos filósofos e dos sofistas, o que 
propunha Sócrates? 
Propunha que, antes de querer conhecer a Natureza e antes de querer 
persuadir os outros, cada um deveria, primeiro e antes de tudo, conhecer-se a si mesmo. 
A expressão “conhece-te a ti mesmo” que estava gravada no pórtico do templo de 
Apolo, patrono grego da sabedoria, tornou-se a divisa de Sócrates. 
Por fazer do autoconhecimento ou do conhecimento que os homens têm de 
si mesmos a condição de todos os outros conhecimentos verdadeiros, é que se diz que o 
período socrático é antropológico, isto é, voltado para o conhecimento do homem, 
particularmente de seu espírito e de sua capacidade para conhecer a verdade. 
O retrato que a história da Filosofia possui de Sócrates foi traçado por seu 
mais importante aluno e discípulo, o filósofo ateniense Platão. 
Que retrato Platão nos deixa de seu mestre, Sócrates? 
O de um homem que andava pelas ruas e praças de Atenas, pelo mercado e 
pela assembléia indagando a cada um: “Você sabe o que é isso que você está dizendo?”, 
“Você sabe o que é isso em que você acredita?”, “Você acha que está conhecendo 
realmente aquilo em que acredita, aquilo em que está pensando, aquilo que está 
dizendo?”, “Você diz”, falava Sócrates, “que a coragem é importante, mas: o que é a 
coragem? Você acredita que a justiça é importante, mas: o que é a justiça? Você diz que 
ama as coisas e as pessoas belas, mas o que é a beleza? Você crê que seus amigos são a 
melhor coisa que você tem, mas: o que é a amizade?” 
Sócrates fazia perguntas sobre as idéias, sobre os valores nos quais os 
gregos acreditavam e que julgavam conhecer. Suas perguntas deixavam os 
interlocutores embaraçados, irritados, curiosos, pois, quando tentavam responder ao 
célebre “o que é?”, descobriam, surpresos, que não sabiam responder e que nunca 
tinham pensado em suas crenças, seus valores e suas idéias. 
Mas o pior não era isso. O pior é que as pessoas esperavam que Sócrates 
respondesse por elas ou para elas, que soubesse as respostas às perguntas, como os 
sofistas pareciam saber, mas Sócrates, para desconcerto geral, dizia: “Eu também não 
sei, por isso estou perguntando”. Donde a famosa expressão atribuída a ele: “Sei que 
nada sei”. 
A consciência da própria ignorância é o começo da Filosofia. O que 
procurava Sócrates? Procurava a definição daquilo que uma coisa, uma idéia, um valor 
é verdadeiramente. Procurava a essência verdadeira da coisa, da idéia, do valor. 
Procurava o conceito e não a mera opinião que temos de nós mesmos, das 
coisas, das idéias e dos valores. 
Qual a diferença entre uma opinião e um conceito? A opinião varia de 
pessoa para pessoa, de lugar para lugar, de época para época. É instável, mutável, 
depende de cada um, de seus gostos e preferências. O conceito, ao contrário, é uma 
verdade intemporal, universal e necessária que o pensamento descobre, mostrando que é 
a essência universal, intemporal e necessária de alguma coisa. 
Por isso, Sócrates não perguntava se tal ou qual coisa era bela -pois nossa 
opinião sobre ela pode variar -e sim: O que é a beleza?Qual é a essência ou o conceito 
do belo? Do justo? Do amor? Da amizade? 
Sócrates perguntava: Que razões rigorosas você possui para dizer o que diz 
e para pensar o que pensa? Qual é o fundamento racional daquilo que você fala e pensa? 
Ora, as perguntas de Sócrates se referiam a idéias, valores, práticas e 
comportamentos que os atenienses julgavam certos e verdadeiros em si mesmos e por si 
mesmos. Ao fazer suas perguntas e suscitar dúvidas, Sócrates os fazia pensar não só 
sobre si mesmos, mas também sobre a polis. Aquilo que parecia evidente acabava sendo 
percebido como duvidoso e incerto. 
Sabemos que os poderosos têm medo do pensamento, pois o poder é mais 
forte se ninguém pensar, se todo mundo aceitar as coisas como elas são, ou melhor, 
como nos dizem e nos fazem acreditar que elas são. Para os poderosos de Atenas, 
Sócrates tornara-se um perigo, pois fazia a juventude pensar. Por isso, eles o acusaram 
de desrespeitar os deuses, corromper os jovens e violar as leis. Levado perante a 
assembléia, Sócrates não se defendeu e foi condenado a tomar um veneno - a cicuta - e 
obrigado a suicidar-se. 
Por que Sócrates não se defendeu? “Porque”, dizia ele, “se eu me defender, 
estarei aceitando as acusações, e eu não as aceito. Se eu me defender, o que os juízes 
vão exigir de mim? Que eu pare de filosofar. Mas eu prefiro a morte a ter que renunciar 
à Filosofia”. 
O julgamento e a morte de Sócrates são narrados por Platão numa obra 
intitulada Apologia de Sócrates, isto é, a defesa de Sócrates, feita por seus discípulos, 
contra Atenas. 
Sócrates nunca escreveu. O que sabemos de seus pensamentos encontra-se 
nas obras de seus vários discípulos, e Platão foi o mais importante deles. Se reunirmos o 
que esse filósofo escreveu sobre os sofistas e sobre Sócrates, além da exposição de suas 
próprias idéias, poderemos apresentar como características gerais do período socrático: 
 A Filosofia se volta para as questões humanas no plano da ação, dos 
comportamentos, das idéias, das crenças, dos valores e, portanto, se preocupa 
com as questões morais e políticas. 
 O ponto de partida da Filosofia é a confiança no pensamento ou no homem 
como um ser racional, capaz de conhecer-se a si mesmo e, portanto, capaz de 
reflexão. Reflexão é a volta que o pensamento faz sobre si mesmo para 
conhecerse; é a consciência conhecendo-se a si mesma como capacidade para 
conhecer as coisas, alcançando o conceito ou a essência delas. 
 Como se trata de conhecer a capacidade de conhecimento do homem, a 
preocupação se volta para estabelecer procedimentos que nos garantam que 
encontramos a verdade, isto é, o pensamento deve oferecer a si mesmo caminhos 
próprios, critérios próprios e meios próprios para saber o que é o verdadeiro e 
como alcançá-lo em tudo o que investiguemos. 
 A Filosofia está voltada para a definição das virtudes morais e das virtudes 
políticas, tendo como objeto central de suas investigações a moral e a política, 
isto é, as idéias e práticas que norteiam os comportamentos dos seres humanos 
tanto como indivíduos quanto como cidadãos. 
 Cabe à Filosofia, portanto, encontrar a definição, o conceito ou a essência dessas 
virtudes, para além da variedade das opiniões, para além da multiplicidade das 
opiniões contrárias e diferentes. As perguntas filosóficas se referem, assim, a 
valores como a justiça, a coragem, a amizade, a piedade, o amor, a beleza, a 
temperança, a prudência, etc., que constituem os ideais do sábio e do verdadeiro 
cidadão. 
 É feita, pela primeira vez, uma separação radical entre, de um lado a opinião e as 
imagens das coisas, trazidas pelos nossos órgãos dos sentidos, nossos hábitos, 
pelas tradições, pelos interesses, e, de outro lado, as idéias. As idéias se referem 
à essência íntima, invisível, verdadeira das coisas e só podem ser alcançadas 
pelo pensamento puro, que afasta os dados sensoriais, os hábitos recebidos, os 
preconceitos, as opiniões. 
 A reflexão e o trabalho do pensamento são tomados como uma purificação 
intelectual, que permite ao espírito humano conhecer a verdade invisível, 
imutável, universal e necessária. 
 A opinião, as percepções e imagens sensoriais são consideradas falsas, 
mentirosas, mutáveis, inconsistentes, contraditórias, devendo ser abandonadas 
para que o pensamento siga seu caminho próprio no conhecimento verdadeiro. 
 A diferença entre os sofistas, de um lado, e Sócrates e Platão, de outro, é dada 
pelo fato de que os sofistas aceitam a validade das opiniões e das percepções 
sensoriais e trabalham com elas para produzir argumentos de persuasão, 
enquanto Sócrates e Platão consideram as opiniões e as percepções sensoriais, 
ou imagens das coisas, como fonte de erro, mentira e falsidade, formas 
imperfeitas do conhecimento que nunca alcançam a verdade plena da realidade. 
 
O mito da caverna 
Imaginemos uma caverna subterrânea onde, desde a infância, geração após 
geração, seres humanos estão aprisionados. Suas pernas e seus pescoços estão 
algemados de tal modo que são forçados a permanecer sempre no mesmo lugar e a olhar 
apenas para frente, não podendo girar a cabeça nem para trás nem para os lados. A 
entrada da caverna permite que alguma luz exterior ali penetre, de modo que se possa, 
na semi-obscuridade, enxergar o que se passa no interior. 
A luz que ali entra provém de uma imensa e alta fogueira externa. Entre ela 
e os prisioneiros - no exterior, portanto - há um caminho ascendente ao longo do qual 
foi erguida uma mureta, como se fosse a parte fronteira de um palco de marionetes. Ao 
longo dessa mureta-palco, homens transportam estatuetas de todo tipo, com figuras de 
seres humanos, animais e todas as coisas. 
Por causa da luz da fogueira e da posição ocupada por ela, os prisioneiros 
enxergam na parede do fundo da caverna as sombras das estatuetas transportadas, mas 
sem poderem ver as próprias estatuetas, nem os homens que as transportam. 
Como jamais viram outra coisa, os prisioneiros imaginam que as sombras 
vistas são as próprias coisas. Ou seja, não podem saber que são sombras, nem podem 
saber que são imagens (estatuetas de coisas), nem que há outros seres humanos reais 
fora da caverna. Também não podem saber que enxergam porque há a fogueira e a luz 
no exterior e imaginam que toda luminosidade possível é a que reina na caverna. 
Que aconteceria, indaga Platão, se alguém libertasse os prisioneiros? Que 
faria um prisioneiro libertado? Em primeiro lugar, olharia toda a caverna, veria os 
outros seres humanos, a mureta, as estatuetas e a fogueira. Embora dolorido pelos anos 
de imobilidade, começaria a caminhar, dirigindo-se à entrada da caverna e, deparando 
com o caminho ascendente, nele adentraria. 
Num primeiro momento, ficaria completamente cego, pois a fogueira na 
verdade é a luz do sol e ele ficaria inteiramente ofuscado por ela. Depois, acostumando-
se com a claridade, veria os homens que transportam as estatuetas e, prosseguindo no 
caminho, enxergaria as próprias coisas, descobrindo que, durante toda sua vida, não vira 
senão sombras de imagens (as sombras das estatuetas projetadas no fundo da caverna) e 
que somente agora está contemplando a própria realidade. 
Libertado e conhecedor do mundo, o prisioneiro regressaria à caverna, 
ficaria desnorteado pela escuridão, contaria aos outros o que viu e tentaria libertá-los. 
Que lhe aconteceria nesse retorno? Os demais prisioneiros zombariam dele, 
não acreditariam em suas palavras e, se não conseguissem silenciá-lo com suas 
caçoadas, tentariam fazê-lo espancando-o e, se mesmo assim, ele teimasse em afirmar o 
que viu e os convidasse a sair da caverna, certamente acabariam por matá-lo. Mas, 
quem sabe, algunspoderiam ouvi-lo e, contra a vontade dos demais, também 
decidissem sair da caverna rumo à realidade. 
O que é a caverna? O mundo em que vivemos. Que são as sombras das 
estatuetas? As coisas materiais e sensoriais que percebemos. Quem é o prisioneiro que 
se liberta e sai da caverna? O filósofo. O que é a luz exterior do sol? A luz da verdade. 
O que é o mundo exterior? O mundo das idéias verdadeiras ou da verdadeira realidade. 
Qual o instrumento que liberta o filósofo e com o qual ele deseja libertar os outros 
prisioneiros? A dialética. O que é a visão do mundo real iluminado? A Filosofia. Por 
que os prisioneiros zombam, espancam e matam o filósofo (Platão está se referindo à 
condenação de Sócrates à morte pela assembléia ateniense)? Porque imaginam que o 
mundo sensível é o mundo real e o único verdadeiro. 
 
Período sistemático 
Este período tem como principal nome o filósofo Aristóteles de Estagira, 
discípulo de Platão. Passados quase quatro séculos de Filosofia, Aristóteles apresenta, 
nesse período, uma verdadeira enciclopédia de todo o saber que foi produzido e 
acumulado pelos gregos em todos os ramos do pensamento e da prática considerando 
essa totalidade de saberes como sendo a Filosofia. Esta, portanto, não é um saber 
específico sobre algum assunto, mas uma forma de conhecer todas as coisas, possuindo 
procedimentos diferentes para cada campo de coisas que conhece. 
Além de a Filosofia ser o conhecimento da totalidade dos conhecimentos e 
práticas humanas, ela também estabelece uma diferença entre esses conhecimentos, 
distribuindo-os numa escala que vai dos mais simples e inferiores aos mais complexos e 
superiores. Essa classificação e distribuição dos conhecimentos fixou, para o 
pensamento ocidental, os campos de investigação da Filosofia como totalidade do saber 
humano. 
Cada saber, no campo que lhe é próprio, possui seu objeto específico, 
procedimentos específicos para sua aquisição e exposição, formas próprias de 
demonstração e prova. Cada campo do conhecimento é uma ciência (ciência, em grego, 
é episteme). 
Aristóteles afirma que, antes de um conhecimento constituir seu objeto e seu 
campo próprios, seus procedimentos próprios de aquisição e exposição, de 
demonstração e de prova, deve, primeiro, conhecer as leis gerais que governam o 
pensamento, independentemente do conteúdo que possa vir a ter. 
O estudo das formas gerais do pensamento, sem preocupação com seu 
conteúdo, chama-se lógica, e Aristóteles foi o criador da lógica como instrumento do 
conhecimento em qualquer campo do saber. 
A lógica não é uma ciência, mas o instrumento para a ciência e, por isso, na 
classificação das ciências feita por Aristóteles, a lógica não aparece, embora ela seja 
indispensável para a Filosofia e, mais tarde, tenha se tornado um dos ramos específicos 
dela. 
 
Os campos do conhecimento filosófico 
Vejamos, pois, a classificação aristotélica: 
 Ciências produtivas: ciências que estudam as práticas produtivas ou as técnicas, 
isto é, as ações humanas cuja finalidade está para além da própria ação, pois a 
finalidade é a produção de um objeto, de uma obra. São elas: arquitetura (cujo 
fim é a edificação de alguma coisa), economia (cujo fim é a produção agrícola, o 
artesanato e o comércio, isto é, produtos para a sobrevivência e para o acúmulo 
de riquezas), medicina (cujo fim é produzir a saúde ou a cura), pintura, 
escultura, poesia, teatro, oratória, arte da guerra, da caça, da navegação, etc. Em 
suma, todas as atividades humanas técnicas e artísticas que resultam num 
produto ou numa obra. 
 Ciências práticas: ciências que estudam as práticas humanas enquanto ações que 
têm nelas mesmas seu próprio fim, isto é, a finalidade da ação se realiza nela 
mesma, é o próprio ato realizado. São elas: ética, em que a ação é realizada pela 
vontade guiada pela razão para alcançar o bem do indivíduo, sendo este bem as 
virtudes morais (coragem, generosidade, fidelidade, lealdade, clemência, 
prudência, amizade, justiça, modéstia, honradez, temperança, etc.); e política, 
em que a ação é realizada pela vontade guiada pela razão para ter como fim o 
bem da comunidade ou o bem comum. 
Para Aristóteles, como para todo grego da época clássica, a política é 
superior à ética, pois a verdadeira liberdade, sem a qual não pode haver vida virtuosa, só 
é conseguida na polis. Por isso, a finalidade da política é a vida justa, a vida boa e bela, 
a vida livre. 
 Ciências teoréticas, contemplativas ou teóricas: são aquelas que estudam coisas 
que existem independentemente dos homens e de suas ações e que, não tendo 
sido feitas pelos homens, só podem ser contempladas por eles. Theoria, em 
grego, significa contemplação da verdade. O que são as coisas que existem por 
si mesmas e em si mesmas, independentes de nossa ação fabricadora (técnica) e 
de nossa ação moral e política? São as coisas da Natureza e as coisas divinas. 
Aristóteles, aqui, classifica também por graus de superioridade as ciências 
teóricas, indo da mais inferior à superior: 
1. ciência das coisas naturais submetidas à mudança ou ao devir: física, biologia, 
meteorologia, psicologia (pois a alma, que em grego se diz psychê, é um ser natural, 
existindo de formas variadas em todos os seres vivos, plantas, animais e homens); 
2. ciência das coisas naturais que não estão submetidas à mudança ou ao devir: as 
matemáticas e a astronomia (os gregos julgavam que os astros eram eternos e 
imutáveis); 
3. ciência da realidade pura, que não é nem natural mutável, nem natural imutável, nem 
resultado da ação humana, nem resultado da fabricação humana. 
Trata-se daquilo que deve haver em toda e qualquer realidade, seja ela natural, 
matemática, ética, política ou técnica, para ser realidade. É o que Aristóteles chama de 
ser ou substância de tudo o que existe. A ciência teórica que estuda o puro ser chama-se 
metafísica; 
4. ciência teórica das coisas divinas que são a causa e a finalidade de tudo o que existe 
na Natureza e no homem. Vimos que as coisas divinas são chamadas de theion e, por 
isso, esta última ciência chama-se teologia. A Filosofia, para Aristóteles, encontra seu 
ponto mais alto na metafísica e na teologia, de onde derivam todos os outros 
conhecimentos. 
A partir da classificação aristotélica, definiu-se, no correr dos séculos, o 
grande campo da investigação filosófica, campo que só seria desfeito no século XIX da 
nossa era, quando as ciências particulares se foram separando do tronco geral da 
Filosofia. Assim, podemos dizer que os campos da investigação filosófica são três: 
 
1º. O do conhecimento da realidade última de todos os seres, ou da essência de toda a 
realidade. Como, em grego, ser se diz on e os seres se diz ta onta, este campo é chamado 
de ontologia (que, na linguagem de Aristóteles, se formava com a metafísica e a 
teologia). 
2º. O do conhecimento das ações humanas ou dos valores e das finalidades da ação 
humana: das ações que têm em si mesmas sua finalidade, a ética e a política, ou a vida 
moral (valores morais) e a vida política (valores políticos); e das ações que têm sua 
finalidade num produto ou numa obra: as técnicas e as artes e seus valores (utilidade, 
beleza, etc.). 
3º. O do conhecimento da capacidade humana de conhecer, isto é, o conhecimento do 
próprio pensamento em exercício. Aqui, distinguem-se: a lógica, que oferece as leis 
gerais do pensamento; a teoria do conhecimento, que oferece os procedimentos pelos 
quais conhecemos; as ciências propriamente ditas e o conhecimento do conhecimento 
científico, isto é, a epistemologia. 
Ser ou realidade, prática ou ação segundo valores, conhecimento do pensamento em 
suas leis geraise em suas leis específicas em cada ciência: eis os campos da atividade 
ou investigação filosófica. 
 
Período helenístico 
Trata-se do último período da Filosofia antiga, quando a polis grega 
desapareceu como centro político, deixando de ser referência principal dos filósofos, 
uma vez que a Grécia encontra-se sob o poderio do Império Romano. Os filósofos 
dizem, agora, que o mundo é sua cidade e que são cidadãos do mundo. Em grego, 
mundo se diz cosmos e esse período é chamado o da Filosofia cosmopolita. 
Essa época da Filosofia é constituída por grandes sistemas ou doutrinas, isto 
é, explicações totalizantes sobre a Natureza, o homem, as relações entre ambos e deles 
com a divindade (esta, em geral, pensada como Providência divina que instaura e 
conserva a ordem universal). Predominam preocupações com a ética pois os filósofos já 
não podem ocupar-se diretamente com a política -, a física, a teologia e a religião. 
Datam desse período quatro grandes sistemas cuja influência será sentida 
pelo pensamento cristão, que começa a formar-se nessa época: estoicismo, epicurismo, 
ceticismo e neoplatonismo. 
A amplidão do Império Romano, a presença crescente de religiões orientais 
no Império, os contatos comerciais e culturais entre ocidente e oriente fizeram aumentar 
os contatos dos filósofos helenistas com a sabedoria oriental . Podemos falar numa 
orientalização da Filosofia, sobretudo nos aspectos místicos e religiosos.

Outros materiais