17 CC CCJ003416

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 16
Descrição
1) Antônio, réu primário, sofreu condenação já transitada em julgado pela prática do 
crime previsto no art. 273 do CP, consistente na falsificação de produto destinado a fins 
terapêuticos, praticado em janeiro de 2009. Em face dessa situação hipotética e com base 
na legislação e na jurisprudência aplicáveis ao caso, assinale a opção correta: (Exame 
OAB/ Cespe-UnB ? 2009.2.)
a) Antônio cometeu crime hediondo e, portanto, não poderá progredir de regime.
b) Antônio não cometeu crime hediondo e poderá progredir de regime de pena privativa 
de liberdade após o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento 
carcerário comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional, mediante decisão 
fundamentada precedida de manifestação do MP e do defensor.
c) Antônio cometeu crime hediondo, mas poderá progredir de regime de pena privativa 
de liberdade após o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento 
carcerário comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional.
d) Antônio cometeu crime hediondo, de forma que só poderá progredir de regime de pena 
privativa de liberdade após o cumprimento de dois quintos da pena, caso atendidos os 
demais requisitos legais.
 
2) Assinale a alternativa correta. É correto afirmar que, exceto:
a) É crime de tortura, previsto na Lei n. 9455/97, submeter criança ou adolescente, 
sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violência ou grave ameaça, a 
intenso sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de 
caráter preventivo.
b) No crime de tortura admite-se tentativa e desistência voluntária.
c) O regime cumprimento da pena no crime de tortura será inicialmente fechado.
d) Compete ao Tribunal do Júri o julgamento pelo crime de tortura seguido de 
morte.
 
3) Antônio, réu primário, sofreu condenação já transitada em julgado pela prática do 
crime previsto no art. 273 do CP, consistente na falsificação de produto destinado a fins 
terapêuticos, praticado em janeiro de 2009. Em face dessa situação hipotética e com base 
na legislação e na jurisprudência aplicáveis ao caso, assinale a opção correta.: (Exame 
OAB/ Cespe-UnB ? 2009.2.)
a) Antônio cometeu crime hediondo e, portanto, não poderá progredir de regime.
b) Antônio não cometeu crime hediondo e poderá progredir de regime de pena privativa 
de liberdade após o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento 
carcerário comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional, mediante decisão 
fundamentada precedida de manifestação do MP e do defensor.
c) Antônio cometeu crime hediondo, mas poderá progredir de regime de pena privativa 
de liberdade após o cumprimento de um sexto da pena, caso ostente bom comportamento 
carcerário comprovado pelo diretor do estabelecimento prisional.
d) Antônio cometeu crime hediondo, de forma que só poderá progredir de regime de pena 
privativa de liberdade após o cumprimento de dois quintos da pena, caso atendidos os 
demais requisitos legais.
 
4)Acerca dos crimes hediondos, assinale a opção correta. ( Exame OAB/CESPE-UnB 
20073). 
a) O rol dos crimes enumerados na Lei n. 8.072/1990 não é taxativo.
b) É possível o relaxamento da prisão por excesso de prazo.
c) O prazo da prisão temporária em caso de homicídio qualificado é igual ao de um 
homicídio simples.
d) Em caso de sentença condenatória, o réu não poderá apelar em liberdade, 
independentemente de fundamentação do juiz.
 
5)Assinale a opção correta com base na legislação penal. (Exame OAB/CESPE 
?UnB.2008.2)
a) Pratica o crime de latrocínio o agente que subtrai uma bolsa mediante violência a 
pessoa, em face da qual resulta morte da vítima.
b) O agente que mata alguém, sob o domínio de violenta emoção, logo após injusta 
provocação da vítima, está legalmente acobertado pela excludente da legítima defesa.
c) Não pratica crime ou contravenção penal o agente que, no intuito de provocar alarme, 
afirma, inveridicamente, que há uma bomba em determinado prédio.
d) Pratica o crime de seqüestro em concurso formal com furto o agente que, no intuito de 
obter senha de cartão bancário, priva a vítima de liberdade e, obtendo êxito, a liberta.
 
6) Considerando a Lei de Tortura. Assinale a opção incorreta: (Cespe/UnB. Exame de 
Ordem 2007.2).
a) o condenado por crime de tortura, por constranger com violência alguém, 
causando-lhe intenso sofrimento físico, com o fim de obter confissão, inicia o 
cumprimento da pena em regime fechado, com posterior possibilidade de 
progressão de regime, se atendidos os critérios legais.
b) o crime de tortura é inafiançável 
c) o crime de tortura insuscetível de graça ou anistia
d) não cabe como forma de extinção da punibilidade o instituto do indulto no 
crime de tortura.
 
7) Em relação ao crime de tortura é possível afirmar: (Defensor Público DPE/SP -2009)
a) Passou a ser previsto como crime autônomo a partir da entrada em vigor da 
Constituição Federal de 1988 que, no art. 5o, inciso III afirma que ninguém será 
submetido a tortura, nem a tratamento desumano e degradante e que a prática de tortura 
será considerada crime inafiançável e insuscetível de graça ou anistia.
b) É praticado por qualquer pessoa que causa constrangimento físico ou mental à pessoa 
presa ou em medida de segurança, pelo uso de instrumentos cortantes, perfurantes, 
queimantes ou que produzam stress, angústia, como prisão em cela escura, solitária, 
submissão a regime de fome etc.
c) É cometido por quem constrange outrem, por meio de violência física, com o fim de 
obter informação ou confissão da vítima ou de terceira pessoa, desde que do emprego da 
violência resulte lesão corporal.
d) Os bens jurídicos protegidos pela ?tortura discriminatória? são a dignidade da pessoa 
humana, a igualdade, a liberdade política e de crença.
e) É praticado por quem se omite diante do dever de evitar a ocorrência ou continuidade 
da ação ou de apurar a responsabilidade do torturador pelas condutas de constrangimento 
ou submissão levadas a efeito mediante violência ou grave ameaça.
 
8) Determinado juiz foi denunciado perante o tribunal de justiça por prática do crime de 
abuso de autoridade. De acordo com a denúncia, o juiz invadiu a sala de aula do colégio 
de seu filho e ofendeu a professora por ter retirado a criança da sala de aula. No momento 
da invasão, afirmou que a professora não poderia retirar o filho de um juiz e, portanto, de 
uma autoridade da sala de aula. A professora, então, tentou explicar os procedimentos da 
escola, mas o juiz, proferindo palavras de baixo calão, mandou-a calar a boca, sob pena 
de prisão em flagrante delito. A denúncia contra o juiz foi oferecida um ano e três meses 
após o cometimento do delito, e a pena máxima a que ele pode ficar submetido, de acordo 
com a lei, é de 6 meses de detenção. Considerando a situação hipotética acima e a 
legislação e doutrina sobre o crime de abuso de autoridade, assinale a opção correta. . 
(CESPE/ TSE 2007. Analista Judiciário).
a) O delito cometido tem duplo sujeito passivo: o sujeito passivo imediato ? a professora 
? e o sujeito passivo mediato ? o Estado, titular da administração pública.
b) O delito de abuso de autoridade cometido é crime ao qual se aplicam os institutos 
despenalizadores como a transação penal, razão pela qual tal benefício deve ser oferecido 
ao juiz antes do recebimento da denúncia.
c) Como a lei que prevê os crimes de abuso de autoridade fez expressa referência ao 
prazo prescricional de um ano, não se aplica ao caso o prazo do Código Penal, estando, 
portanto, prescrita a pretensão punitiva do Estado.
d) É possível punir o juiz pela prática do crime culposo de abuso de autoridade.
 
9) Ezequiel e Marques, em acordo prévio de vontades, planejam efetuar uma operação 
comercial envolvendo drogas. As condutas dos agentes são exercidasda seguinte 
maneira: Ezequiel é o responsável pelo transporte da ?carga? e pela venda posterior aos 
distribuidores; Marques sequer tem contato com a substância entorpecente, e não mantém 
nenhum contato com fornecedores. A conduta de Marques se resume a efetuar depósitos 
em dinheiro na conta-corrente de Ezequiel, para que possa incrementar a atividade 
criminosa. Diante dos fatos pode se afirmar que:
a) O crime praticado é o de tráfico de drogas e os agentes são co-autores na forma do 
artigo 29 do Código Penal;
b) Ezequiel é apenas partícipe (artigo 29 §1º e 31 do CP) do crime de tráfico de drogas 
cometido Souza. 
c) A conduta de Ezequiel é atípica, por não realizar o tráfico de drogas em sentido estrito.
d)Trata-se de exceção a teoria monista adotada pelo Código Penal.
 
10) A Lei no 11.343/06 (lei de drogas) dispõe que o crime de tráfico ilícito de 
entorpecentes é insuscetível de anistia, graça, indulto e que ao condenado pela prática 
desse crime dar-se-á livramento condicional, após o cumprimento de 2/3 da pena, vedada 
a concessão ao reincidente específico. Ante o silêncio desta lei quanto à possibilidade de 
progressão de regime de cumprimento de pena para o crime de tráfico, assinale a 
alternativa correta: (DPE/SP ? 2009)
a) A lei de drogas não permite a progressão de regime de cumprimento de pena já que, 
por ser o crime de tráfico assemelhado a hediondo, a pena deve ser cumprida 
integralmente em regime fechado.
b) A lei de drogas não permite a progressão de regime de cumprimento de pena, pois, por 
ser lei especial, prevalece o silêncio sobre determinação de lei geral.
c) Após ter o STF declarado a inconstitucionalidade e a consequente invalidade da 
vedação de progressão de regime de cumprimento de pena contida na lei de crimes 
hediondos, a única norma existente, vigente e válida, no que tange à progressão de 
regime de cumprimento de pena, é a contida no art. 112 da Lei de Execução Penal, 
aplicando-se, portanto, o lapso de 1/6 para progressão de regime de cumprimento de 
pena, também ao crime de tráfico.
d) A lei de crimes hediondos permite, de forma diferenciada, a progressão de 
cumprimento de pena e, consequentemente, os condenados por crime de tráfico podem 
progredir após o cumprimento de 2/5 da pena, se primários e 3/5, se reincidente.
e) A omissão contida na lei de drogas é inconstitucional, já que fere o princípio da 
individualização da pena e, consequentemente, os condenados por crime de tráfico 
podem progredir de regime de cumprimento de pena nos termos da Lei de Execução 
Penal, ou seja, após o cumprimento de 1/6 da pena, se primários e 2/5, se reincidentes.
 
11) Com relação à legislação referente ao combate às drogas, assinale a opção correta. 
(Exame OAB/CESPE ?UnB 20083)
a) O agente que, para consumo pessoal, semeia plantas destinadas à preparação de 
pequena quantidade de substância capaz de causar dependência psíquica pode ser 
submetido à medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo.
b) O agente que tiver em depósito, para consumo pessoal, drogas sem autorização poderá 
ser submetido à pena de reclusão.
c) O agente que transportar, para consumo pessoal, drogas em desacordo com 
determinação legal poderá ser submetido à pena de detenção.
d) O agente que entregar a consumo drogas, ainda que gratuitamente, em desacordo com 
determinação legal, pode ser submetido à pena de advertência sobre os efeitos das drogas.
 
12) Acerca das modificações penais e processuais penais introduzidas pela Lei n. 
11.343/2006 ? Lei de Tóxicos ? com relação à figura do usuário de drogas, assinale a 
opção correta. (Exame OAB/CESPE ?UnB.2007.3)
a) A conduta daquele que, para consumo pessoal, cultiva plantas destinadas à preparação 
de substância capaz de causar dependência física ou psíquica permanece sem tipificação.
b) É possível, além das penas de advertência, prestação de serviços à comunidade ou 
medida educativa, a imposição de pena privativa de liberdade ao usuário de drogas.
c) O porte de drogas tornou-se infração de menor potencial ofensivo, estando sujeito ao 
procedimento da Lei n.º 9.099/1995, que dispõe sobre os juizados especiais criminais.
d) Poderá ser imposta ao usuário de drogas prisão em flagrante, devendo o autuado ser 
encaminhado ao juízo competente para que este se manifeste sobre a manutenção da 
prisão, após a lavratura do termo circunstanciado.
 
13) Considere que Júlio, usuário de droga, tenha oferecido pela primeira vez, durante 
uma festa, a seu amigo Roberto, sem intuito de lucro, pequena quantidade de maconha 
para consumirem juntos. Nessa situação hipotética, Júlio (EXAME OAB/CESPE-UNB 
2009.3.)
a) praticou tráfico ilícito de entorpecentes e, de acordo com a legislação em vigor, a pena 
abstratamente cominada será a mesma do traficante regular de drogas.
b) deverá ser submetido à pena privativa de liberdade, diversa e mais branda que a 
prevista abstratamente para o traficante de drogas.
c) praticou conduta atípica, dada a descriminalização do uso de substância entorpecente.
d) praticou conduta típica, entretanto, como a lei em vigor despenalizou a conduta, ele 
deve ser apenas submetido a admoestação verbal.
 
 
14) A Lei n. 10.826/2003 (Sistema Nacional de Armas), que revogou a Lei n. 9.437/97, 
mesmo prevendo o crime de porte ilícito de arma, não contemplou a hipótese prevista no 
artigo 10, parágrafo 3º, inciso IV, da lei revogada (que tratava do mesmo delito e 
estabelecia penas mais severas de 2 a 4 anos de reclusão e multa para o réu que possuísse 
condenação anterior por crime contra a pessoa, contra o patrimônio e por tráfico ilícito de 
entorpecentes e drogas afins). É correto afirmar, então, no caso de réu já condenado 
definitivamente como incurso no preceito revogado: (178º Concurso de Ingresso na 
Magistratura/SP)
a) a irretroatividade do novo ordenamento penal, considerando que, em geral, a lei rege 
os fatos praticados durante a sua vigência (tempus regit actum).
b) a retroatividade da nova lei, mais favorável, para desqualificar circunstância específica 
mais gravosa, anterior a sua vigência, com a adequação da sanção imposta, na via 
própria.
c) a retroatividade da nova lei, sem a possibilidade, contudo, de ela gerar efeitos 
concretos na atenuação da pena, tendo em conta a decisão condenatória transitada em 
julgado.
d) tratar-se de caso de ultratividade da lei, porque o fato punível e a circunstância mais 
gravosa ocorreram e foram considerados na vigência da lei revogada.
 
15)- João da Silva faz uso de seu revólver legalmente registrado, disparando duas vezes 
em avenida com grande movimento de pessoas e automóveis. Neste caso, responde
a)por crime cuja conduta é disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar habitado 
ou em suas adjacências, em via pública ou em direção a ela.
b)exclusivamente pela contravenção de disparo de arma de fogo (art. 28, LCP), uma vez 
que a contravenção de disparo de arma de fogo (art. 21, LCP) é atípica.
c)pelo crime tipificado no artigo 132 do Código Penal (perigo para a vida ou a saúde de 
outrem).
d)por tentativa de lesões corporais culposas.
 
16) Maicon comprou uma arma de fogo de uso restrito de um policial aposentado. 
Maicon, objetivando suprimir o registro da arma, raspou sua numeração e entregou a seu 
segurança Wagner, que não possui permissão para porte de arma de fogo. Dias após, 
durante uma ?blitz? policial, Wagner é preso por portar a arma de fogo com o registro 
suprimido. Diante do exposto é correto afirmar que:
a) Maicon responderá pelo crime de supressão de registro de arma de fogo e 
Wagner pelo crime de porte ilegal de arma de uso restrito com sinal suprimido.
b) Somente Wagner responderá pelo crime de porte ilegal de arma de uso restrito 
com sinal suprimido.
c) Wagner responderá pelo crime de porte ilegal de arma de uso restrito com sinal 
suprimido e supressão de registro de arma de fogona forma do artigo 69 do Código 
Penal.
d) Wagner responderá pelo crime de porte ilegal de arma de uso restrito com sinal 
suprimido e supressão de registro de arma de fogo na forma do artigo 70 do Código 
Penal.
 
17) Com base na Lei Maria da Penha, assinale a opção correta: (Exame OAB/CESPE 
?UnB. 2008.3)
a) Para os efeitos da lei, configura violência doméstica e familiar contra a mulher a ação 
que, baseada no gênero, lhe cause morte, lesão, sofrimento físico ou sexual, não estando 
inserido em tal conceito o dano moral, que deverá ser pleiteado, caso existente, na vara 
cível comum.
b) É desnecessário, para que se aplique a Lei Maria da Penha, que o agressor coabite ou 
tenha coabitado com a ofendida, desde que comprovado que houve a violência doméstica 
e familiar e que havia entre eles relação íntima de afeto.
c) A competência para o processo e julgamento dos crimes decorrentes de violência 
doméstica é determinada pelo domicílio ou pela residência da ofendida.
d) Para a concessão de medida protetiva de urgência prevista na lei, o juiz deverá colher 
prévia manifestação do MP, sob pena de nulidade absoluta do ato.
 
18) De acordo com a Lei n. 11.340/2006, conhecida como Lei Maria da Penha, 
constatada a prática de violência doméstica e familiar contra a mulher, o juiz poderá 
aplicar ao agressor, de imediato, a seguinte medida protetiva de urgência: (Exame 
OAB/CESPE ?UnB. 2008.2)
a) arbitramento do valor a ser prestado a título de alimentos definitivos à ofendida e aos 
filhos menores.
b) proibição de aproximar-se da ofendida, de seus familiares e das testemunhas, fixando 
limite mínimo de distância entre estes e o agressor.
c) decretação da prisão temporária do agressor.
d) proibição de contato direto com a ofendida, seus familiares e testemunhas, salvo 
indiretamente, por telefone ou carta.
 
19) Fundação Pública Federal contrata o técnico de informática Abelardo Fonseca para 
que opere o sistema informatizado destinado à elaboração da folha de pagamento de seus 
funcionários. Abelardo, ao elaborar a referida folha de pagamento, altera as informações 
sobre a remuneração dos funcionários da Fundação no sistema, descontando a quantia de 
cinco reais de cada um deles. A seguir, insere o seu próprio nome e sua própria conta 
bancária no sistema, atribuindo-se a condição de funcionário da Fundação e destina à sua 
conta o total dos valores desviados dos demais. Terminada a elaboração da folha, 
Abelardo remete as informações à seção de pagamentos, a qual efetua os pagamentos de 
acordo com as informações lançadas no sistema por ele. Considerando tal narrativa, é 
correto afirmar que Abelardo praticou crime de: (OAB ? Exame de Ordem Unificado 
2010.2/FGV)
a) estelionato.
b) peculato.
c) concussão.
d) inserção de dados falsos em sistema de informações.
 
20) Na hipótese do crime de falso testemunho, a retratação do agente (Exame 
OAB/CESPE-UnB. 2007.2).
a) é causa extintiva de punibilidade, caso seja feita antes da prolação da sentença no 
processo em que foi prestado o falso testemunho.
b) não é causa de extinção de punibilidade.
c) é causa extintiva de punibilidade, caso seja feita antes da prolação da sentença do 
processo criminal relativo ao crime de falso testemunho.
d) feita a qualquer momento é causa extintiva de punibilidade.
 
21) O agente que se vale do cargo público que ocupa para exigir da vítima vantagem 
indevida comete o crime de: (Exame OAB/CESPE-UnB. 2007.2).
a) corrupção passiva. 
b) corrupção ativa.
c) prevaricação.
d) concussão.
 
22) A conduta de exigir, solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou 
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de iniciar seu exercício, mas em 
razão dela, vantagem indevida, para deixar de lançar ou cobrar tributo ou contribuição 
social, ou para cobrá-los parcialmente, corresponde a: (136.o Exame OAB/SP)
a) fato atípico.
b) crime de concussão.
c) crime de corrupção passiva.
d) crime contra a ordem tributária.
 
23) Marlindo, no elevador do prédio em que reside, na presença de duas pessoas, 
chama Merlindo, seu vizinho e síndico, de incompetente, pela péssima administração 
do prédio em que residem, sabedor de que tal afirmação é falsa. Merlindo, além de 
síndico, é Promotor de Justiça. Assinale a alternativa correta. (133° Exame OAB/SP 
Cespe- UnB, 1ª Fase)
a) Marlindo praticou crime de difamação ao ofender a reputação de Merlindo, como 
síndico do prédio.
b) Marlindo praticou crime de difamação ao ofender a reputação de Merlindo, como 
síndico do prédio e Promotor de Justiça.
c) Marlindo não praticou crime algum. Como morador do prédio, tem o direito de 
criticar a gestão de Merlindo.
d) Marlindo praticou crime de desacato à autoridade, uma vez que Merlindo é 
Promotor de Justiça.
 
24) Segundo o Código Penal (CP), aquele que patrocina, direta ou indiretamente, 
interesse privado perante a administração pública,valendo-se da qualidade de 
funcionário público, pratica o crime de: (137º Exame de Ordem OAB/SP. Cespe-
UnB).
a) prevaricação.
b) condescendência criminosa.
c) tráfico de influência.
d) advocacia administrativa.
 
25)Suponha que João tenha se utilizado de conduta fraudulenta para receber de Maria 
quantia que esta lhe devia e se negava a pagar voluntariamente. Nessa situação, 
(Exame OAB/CESPE-UnB. 2007.1).
a) João não cometeu crime.
b) João cometeu crime de exercício arbitrário das próprias razões.
c) João cometeu crime de estelionato.
d) João cometeu crime de furto qualificado pela fraude.
 
 
26) Não pode ser considerado próprio de funcionário público o crime de: (Exame 
OAB/CESPE-UnB. 2007.1).
a) concussão.
b) prevaricação.
c) corrupção ativa.
d) corrupção passiva.
 
27) Júlio, empresário, deixou de recolher, no prazo legal, contribuição destinada à 
previdência social que ele havia descontado de pagamento efetuado a 
segurado.Considerando a situação hipotética descrita, assinale a opção correta: 
(Exame OAB/CESPE-UnB. 2008.1).
a) Caso Júlio, espontaneamente, confesse e efetue o pagamento integral das 
contribuições à previdência social, antes do início da ação fiscal, ele terá direito à 
suspensão condicional da pena.
b) O juiz deve conceder o perdão judicial ou aplicar somente a pena de multa, caso 
Júlio seja primário e tenha bons antecedentes.
c) O crime praticado por Júlio constitui espécie de apropriação indébita, que deve ser 
processado na justiça federal mediante ação penal pública incondicionada.
d) O crime, consumado no momento em que Júlio decidiu deixar de recolher as 
contribuições, depois de ultrapassado o prazo legal, admite tentativa e a modalidade 
culposa.
Desenvolvimento