peça 12 pratica1

Prévia do material em texto

Curso: Bacharelado em Direito
Disciplina: Prática Simulada I
Professor: Jefferson Chrystyan
Aluna: Suziane Gomes
Matrícula: 201303038366
PEÇA PROCESSUAL: CONTESTAÇÃO
Belém /PA
2017
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR (A) JUÍZ (A) DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JUÍZ DE FORA /MG.
(5 linhas)
PROCESSO Nº...
(5 linhas)
ISABEL PIMENTA, brasileira, solteira, médica, portadora do RG nº xxx e do CPF nº xxx, residente e domiciliada, em Juiz de Fora /MG, endereço eletrônico, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, através de seu advogado, ao final subscrito (Procuração em anexo), com escritório de advocacia cito á, onde recebe intimações sob pena de nulidade, para efeito do artigo 105, 106, I e 77,V, do Código de Processo Civil e com fulcro nos termos do artigo 156, 157 e 158 do Código Civil, oferecer:
CONTESTAÇÃO
Á AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO, proposta por REGINA SILVA, já qualificada nos autos, pelos motivos de fato e de direito a seguir expedidos:
PRELIMIRNAMENTE
1.2– DA OCORRÊNCIA DA PEREMPÇÃO
Foi relatado pela ré que a autora propôs outras três vezes a ação e que esta é a quarta tentativa de anular o negócio jurídico, com os mesmos motivos e as mesmas partes, tendo como ré a senhora Isabel, causando-lhe transtornos e gastos com honorários advocatícios.
Deve ser refutado que a autora abandonou a causa três vezes sem justificativa, mediante isto a mesma perde o direito de propor a ação, devido ao abandono unilateral, gerando a extinção do mesmo sem resolução do mérito. A vista disso o Código Civil traz em seu artigo 486, §3º e 485, V, passa-se a expor:
Art. 486. O pronunciamento judicial que não resolve o mérito não obsta a que a parte proponha de novo a ação.
§3º Se o autor der causa, por 3 (três) vezes, a sentença fundada em abandono da causa, não poderá propor nova ação contra o réu com o mesmo objeto, ficando- lhe ressalvada, entretanto, a possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
V- reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada.
Ante o exposto, é necessário pedir a extinção do feito pela nítida ocorrência da perempção e o acolhimento da preliminar.
1.2- DO LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO 
Na referida ação a ré não poderá ser parte sozinha, uma vez que esta concorre em litisconsórcio com André das Neves, ex- companheiro da autora, logo, este deverá ser chamado ao processo. Com base nos termos do artigo 114 e 115 do Código Processual Civil.
Art. 114. O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devem ser litisconsortes.
Art. 115. A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será:
Parágrafo único. Nos casos de litisconsórcio passivo necessário, o juiz determinará ao autor que requeira a citação de todos que devem ser litisconsortes, dentro do prazo que assinar, sob pena de extinção do processo.
Mister enfatizar que o processo se tornará nulo caso o outro litisconsorte não seja citado. Ante o exposto, requer que acolha a preliminar ,extinguindo o processo sem resolução do mérito.
2.DO MÉRITO
A autora alega que o negócio jurídico foi simulado, este consiste na declaração de vontade das partes, induzindo uma situação aparente, mas não desejada pelas partes, que criam para ocultas seus reais interesses que são prejudiciais a terceiros. 
No referido caso, não houve simulação, uma vez que autora não conhecia o vendedor , que o negócio jurídico de compra e venda foi perfeito e que pagou o preço do imóvel. Portanto o negócio celebrado é válido, lícito e possível. Como enseja o artigo 104, II do Código Civil.
Art. 104. A validade do negócio jurídico requer:
II- Objeto, lícito, possível, determinado ou determinável.
Mediante isto, requer a total improcedência da Ação Declaratória de Nulidade do Negócio Jurídico.
3.DO PEDIDO
De acordo com o exposto, vem a ré, respeitosamente, perante Vossa Excelência, requerer:
Que seja acolhida a preliminar de perempção para extinguir o processo na forma do Artigo 486 e 485 do Código de Processo Civil;
Que seja acolhido o Litisconsórcio para determinar a intimação da autora a promover no prazo assinalado por este meritíssimo juízo, a citação do ex- companheiro da autora, sob pena de não fazer gerar a extinção do processo sem resolução de mérito, com base no Artigo 115, parágrafo único, cominado com o Artigo 485 do Código de Processo Civil.
Que seja julgada totalmente improcedente a ação, para assegurar a validade do negócio jurídico;
Que a autora seja condenada ao pagamento dos honorários e das custas processuais.
4.DAS PROVAS 
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, documental, testemunhal e pericial .
Pede Deferimento
Local/ Data
ADVOGADO
OAB