Trabalho Jurisprudencia caso 4 Penal IV

Prévia do material em texto

STJ - HABEAS CORPUS HC 310129 PA 2014/0311941-9 (STJ)
Data de publicação: 29/05/2015
Ementa: HABEAS CORPUS. LATROCÍNIO. PRISÃO PREVENTIVA. PERICULOSIDADE DO AGENTE EVIDENCIADA NO MODUS OPERANDI DO DELITO. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE. ORDEM DENEGADA. 1. A jurisprudência desta Corte Superior é firme em assinalar que a determinação de segregação do réu, antes de transitada em julgado a condenação, deve efetivar-se apenas se indicada, em dados concretos dos autos, a necessidade da cautela (periculum libertatis), à luz do disposto no art. 312 do CPP. 2. O Juízo singular apontou concretamente a presença dos vetores contidos no art. 312 do Código de Processo Penal, indicando motivação suficiente para justificar a necessidade de colocar o paciente cautelarmente privado de sua liberdade, ao evidenciar sua periculosidade a partir da própria maneira como foi praticada a conduta. 3. Ordem denegada.
TJ-RS - Apelação Crime ACR 70057701187 RS (TJ-RS)
Data de publicação: 27/05/2014
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. LATROCÍNIO CONSUMADO. PRELIMINARES. No caso sob exame, a preliminar de inépcia da denúncia vai rejeitada, porque o libelo vestibular deduzido está em absoluta conformidade com as regras do art. 41 do C.P.P. , ainda anotando-se que a descrição pormenorizada da conduta de cada agente não é indispensável, desde que a narrativa feita viabilize o exercício da mais ampla defesa pelo acusado. Ademais, a preliminar de nulidade arguida também não prospera, porque as formalidades do art. 226 do C.P.P. são dispensáveis no exame de reconhecimento do acusado em sede policial e/ou judicial. MÉRITO. Tratando-se de imputação de latrocínio consumado, a materialidade do crime e a autoria concursada dos três réus estão conjunturalmente comprovadas, com certeza e segurança, no bojo do caderno processual, razão pela qual impende manter os veredictos de inculpação sufragados na sentença recorrida. Por fim, impõe-se o registro de que as penas carcerária individual definitiva e de multa dos três réus foram dosimetradas em patamares necessários e suficientes para a reprovação e prevenção do crime cometido, não havendo o que reparar, nestes lindes, na sentença condenatória recorrida. PRELIMINARES REJEITADAS E APELOS IMPROVIDOS POR MAIORIA. (Apelação Crime Nº 70057701187, Sexta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Aymoré Roque Pottes de Mello, Julgado em 10/04/2014)