CC_CCJ01111

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL V - CCJ0111
Título
SEMANA 1
Descrição
Sites indicados: 
1- Para indicadores sobre a constituição da família brasileira: IBGE. Disponível no 
site: http://www.ibeg.gov.br/home/mapa_site/mapa_site.php#indicadores
2- Sobre o princípio da dignidade da pessoa humana: SCHAEFER, Fernanda. A 
dignidade da pessoa humana como valor-fonte do sistema constitucional brasileiro. 
Disponível no site: 
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/viewFile/32504/3
1718
3- LÔBO, Paulo Luiz Netto. Entidades familiares constitucionalizadas: para além 
do numerus clausus. Disponível no site: 
http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=2552
Caso Concreto 
Em outubro de 2012 uma mulher brasileira de 61 anos, casada com um homem de 
55 anos, deu a luz a um casal de gêmeos em Santos (SP). A mulher desde 1992 era 
acompanhada pelo médico Orlando de Castro Neto e tentava engravidar sem 
sucesso. Inicialmente tentou engravidar pelos métodos naturais, mas não conseguiu. 
Após, foi submetida a duas tentativas de reprodução assistida que também restaram 
frustradas. Chateada, resolveu candidatar-se à adoção, mas foi rejeitada em razão 
da idade. Então, ainda em busca do sonho de ser mãe, passados dez anos, submeteu-
se novamente a uma das técnicas de fertilização ?in vitro? (utilizando embriões 
excedentes da primeira tentativa) que, desta vez, foi realizada com sucesso. 
Diante desta notícia e de tantas outras semelhantes no mundo, o Conselho Federal 
de Medicina decidiu rever a Resolução que tratava das técnicas de reprodução 
humana assistida em maio de 2013 publicou nova Resolução para tratar do assunto 
(n. 2013/2013). Nesta resolução o CFM proíbe expressamente que médicos utilizem 
as técnicas de reprodução humana assistida em pacientes mulheres com mais de 
cinquenta anos. Pergunta-se: à luz dos princípios constitucionais, essa vedação é 
constitucional? Fundamente sua resposta em no máximo dez linhas.
Questão objetiva 1
Durante o primeiro semestre de 2013 um Promotor de Justiça do Estado de Santa 
Catarina reiteradas vezes negou autorização a diversas habilitações para o 
casamento de pessoas do mesmo sexo. As decisões do Promotor de Justiça, segundo 
aduz:
a. Estão em conformidade com a Constituição Federal que não prevê 
expressamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
b. Estão em conformidade com a interpretação extensiva das famílias realizada 
pelas decisões do STF e STJ e orientação do CNJ.
c. Estão em conformidade com a interpretação teleológica da Constituição 
Federal.
d. Estão em conformidade com as decisões do STF e do STJ que não autorizam o 
casamento e a união estável entre pessoas do mesmo sexo.
Questão objetiva 2
Sobre o princípio da afetividade é possível afirmar que:
a) Está expressamente previsto na Constituição Federal.
b) É princípio constitucional que determina que os pais e filhos podem ser 
obrigados judicialmente a dar e demonstrar afeto recíproco, sob pena de 
responsabilização civil.
c) Não permite que o vínculo afetivo se sobreponha ao vínculo biológico nas 
relações paterno-filiais, quando o resultado do DNA for negativo.
d) A afetividade está na base da conduta humana e da conduta jurídica e, embora 
não expresso na Constituição Federal, deve ser entendido como princípio contido no 
princípio da dignidade da pessoa humana e correlato ao princípio da solidariedade.?
Desenvolvimento