Controle de Constitucionalidade no Brasil

Prévia do material em texto

a Questão (Ref.: 201503228573)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/113.º) Quando se diz caber a todos os componentes do Poder Judiciário o exercício do controle da compatibilidade vertical das normas da ordenação jurídica de um país, está se falando em:
		
	
	d) controle constitucional concentrado, por via de ação.
	 
	c) jurisdição constitucional difusa, por via de exceção;
	
	a) controle constitucional difuso, por via de ação;
	
	b) jurisdição constitucional concentrada, por via de exceção;
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502793087)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Pode o Presidente da República editar medida provisória contrária à súmula vinculante editada pelo STF?
		
	
	Sim, pois a súmula vincula a Administração Pública, masnão o chefe do Poder Executivo.
	
	Não, pois a súmula vincula todos os Poderes (Executivo,Legislativo e Judiciário).
	 
	Sim, pois o Presidente da República estaria, nesse caso, exercendo função legislativa.
	
	Não, pois o STF é o guardião da Constituição
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201502793091)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Lei Estadual de iniciativa do Deputado ¿X¿ previu a criação de300 cargos de fiscal de rendas e determinou o seupreenchimento no mesmo ano, sem indicar a previsão dareceita necessária para fazer frente a tal despesa. Realizado oconcurso público e depois da posse e exercício dos 100 primeiros aprovados, o Governador ajuíza ação direta deinconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal,arguindo a invalidade do diploma legal, por vício de iniciativa epor não indicar a fonte de receita necessária. Considerando as normas existentes a respeito do controle deconstitucionalidade, assinale a alternativa que indica o correto posicionamento do STF.
		
	 
	Poderá, ao declarar a inconstitucionalidade, e pelo votode dois terços dos ministros, restringir os efeitos dadecisão ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seutrânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado, preservando os atos já praticados pelos fiscais.
	
	Não terá alternativa senão declarar ainconstitucionalidade da lei, por vício de iniciativa, comefeitos extunc, e julgar de plano inválido o concursopúblico, determinando a exoneração de todos os fiscaisaprovados e a anulação dos atos por eles praticados.
	
	Deverá realizar uma ponderação de princípios e poderá,ao final, decidir pela constitucionalidade da lei e pela suamanutenção no ordenamento jurídico, apesar da afrontaà Constituição, caso em que julgará improcedente a ação.
	
	Não poderá acatar os argumentos da ação direta, uma vez que o Governador foi quem autorizou a realização doconcurso e deu posse aos candidatos, de modo que aação proposta por ele mesmo viola a segurança jurídica,denotando conduta contraditória.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502714349)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A obrigatoriedade ou necessidade de deliberação plenária dos tribunais, no sistema de controle de constitucionalidade brasileiro, significa que:
		
	
	a competência do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar toda e qualquer ação que pretenda invalidar lei ou ato normativo do Poder Público pode ser delegada a qualquer tribunal, condicionada a delegação a que a decisão seja proferida por este órgão jurisdicional delegado em sessão plenária.
	
	somente nas sessões plenárias de julgamento dos Tribunais Superiores é que a matéria relativa a eventual inconstitucionalidade da lei ou ato normativo pode ser decidida.
	 
	somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público.
	
	a parte legitimamente interessada pode recorrer ao respectivo Tribunal Pleno das decisões dos órgãos fracionários dos Tribunais Federais ou Estaduais que, em decisão definitiva, tenha declarado a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201503322354)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	São instrumentos de Controle Preventivo da Constitucionalidade:
		
	
	Sustação pelo Congresso Nacional de Lei Delegada ou Decreto regulamentar que extrapole os limites da delegação legislativa ou do poder regulamentar; Parecer da CCJ pela inconstitucionalidade de projeto de lei; Veto Jurídico do Presidente da República a Projeto de Lei
	 
	Parecer da CCJ pela inconstitucionalidade de projeto de lei; Veto Jurídico do Presidente da República a Projeto de Lei; Mandado de Segurança impetrado por parlamentar para lhe assegurar direito líquido e certo ao devido processo legislativo.
	 
	ADI- Ação direta de Inconstitucionalidade; ADC- Ação Declaratória de Constitucionalidade; ADPF -Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental.
	
	Parecer da CCJ pela inconstitucionalidade de projeto de lei; Veto Jurídico do Presidente da República a Projeto de Lei; ADPF -Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental para questionar PECs cuja tramitação violem o devido processo legislativo.
		
	1a Questão (Ref.: 201503213918)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	O caso Marbury vs Madison, julgado pela Suprema Corte Americana em 1803 deu origem a que tipo de controle de constitucionalidade:
		
	 
	difuso abstrato;
	 
	difuso concreto;
	
	concentrado abstrato;
	
	político repressivo;
	
	concentrado concreto.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502793134)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Analise cada item a seguir e informe se as alternativas são VERDADEIRAS OU FALSAS:
I) A chamada representação interventiva tem por objetivo garantir a observância dos princípios constitucionais sensíveis;
II) A intervenção é medida excepcional que restringe a autonomia conferida pela Constituição aos Estados, ao DF e aos Municípios;
III) O Superior Tribunal de Justiça é o órgão competente para apreciação do pedido de intervenção fundado em recusa à execução de lei federal;
IV) A União pode intervir nos Municípios localizados em Território Federal;
V) Na hipótese de representação interventiva, a apreciação do Congresso Nacional ou da Assembléia Legislativa deve se realizar no prazo de vinte e quatro horas.
		
	
	F; V, F; V; F
	 
	V; V; F; V; F
	
	V; V; V; V; F
	
	V; V; F; F; V
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201503228577)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/104.º) Assinale a alternativa correta:
		
	
	b) ao Presidente da Câmara dos Deputados compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	c) ao Conselho da República compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	a) ao Presidente da República compete suspender execução da lei declarada inconstitucional pelo STF;
	 
	d) ao Senado Federal compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502793142)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Aponte, acerca do Poder Judiciário, a alternativa verdadeira:
		
	
	compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade, ambas de lei ou ato normativo federal e estadual, assim como a argüição de descumprimento de preceito fundamental;
	 
	os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pelo Congresso Nacional
	
	os Governadores de Estado serão processados e julgados, originariamente, nos crimes comuns, perante o Tribunal de Justiça do Estado em que exercitarem a governadoria;
	 
	a vitaliciedade, como garantia da magistratura, só será adquirida, no primeiro grau, após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse período, de deliberação do Tribunal a que estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentença judicialtransitada em julgado.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201503213904)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação à reserva de plenário, o STF entende que:
		
	
	Os ministros do STF só podem declarar a inconstitucionalidade quando em plenário;
	
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, afasta a sua incidência no todo;
	 
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, afasta a sua incidência no todo ou em parte;
	
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de tribunal que declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, sem que haja unanimidade.
	
	O juiz de primeira instância não pode declarar a inconstitucionalidade por não fazer parte de um plenário;
	a Questão (Ref.: 201503213918)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	O caso Marbury vs Madison, julgado pela Suprema Corte Americana em 1803 deu origem a que tipo de controle de constitucionalidade:
		
	 
	difuso abstrato;
	 
	difuso concreto;
	
	concentrado abstrato;
	
	político repressivo;
	
	concentrado concreto.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201502793134)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Analise cada item a seguir e informe se as alternativas são VERDADEIRAS OU FALSAS:
I) A chamada representação interventiva tem por objetivo garantir a observância dos princípios constitucionais sensíveis;
II) A intervenção é medida excepcional que restringe a autonomia conferida pela Constituição aos Estados, ao DF e aos Municípios;
III) O Superior Tribunal de Justiça é o órgão competente para apreciação do pedido de intervenção fundado em recusa à execução de lei federal;
IV) A União pode intervir nos Municípios localizados em Território Federal;
V) Na hipótese de representação interventiva, a apreciação do Congresso Nacional ou da Assembléia Legislativa deve se realizar no prazo de vinte e quatro horas.
		
	
	F; V, F; V; F
	 
	V; V; F; V; F
	
	V; V; V; V; F
	
	V; V; F; F; V
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201503228577)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB/104.º) Assinale a alternativa correta:
		
	
	b) ao Presidente da Câmara dos Deputados compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	c) ao Conselho da República compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF;
	
	a) ao Presidente da República compete suspender execução da lei declarada inconstitucional pelo STF;
	 
	d) ao Senado Federal compete suspender a execução de lei declarada inconstitucional pelo STF.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502793142)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Aponte, acerca do Poder Judiciário, a alternativa verdadeira:
		
	
	compete ao Supremo Tribunal Federal processar e julgar, originariamente, a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade, ambas de lei ou ato normativo federal e estadual, assim como a argüição de descumprimento de preceito fundamental;
	 
	os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pelo Congresso Nacional
	
	os Governadores de Estado serão processados e julgados, originariamente, nos crimes comuns, perante o Tribunal de Justiça do Estado em que exercitarem a governadoria;
	 
	a vitaliciedade, como garantia da magistratura, só será adquirida, no primeiro grau, após dois anos de exercício, dependendo a perda do cargo, nesse período, de deliberação do Tribunal a que estiver vinculado, e, nos demais casos, de sentença judicial transitada em julgado.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201503213904)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em relação à reserva de plenário, o STF entende que:
		
	
	Os ministros do STF só podem declarar a inconstitucionalidade quando em plenário;
	
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, afasta a sua incidência no todo;
	 
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, afasta a sua incidência no todo ou em parte;
	
	Viola a cláusula de reserva de plenário a decisão de tribunal que declare expressamente a inconstitucionalidade de norma, sem que haja unanimidade.
	
	O juiz de primeira instância não pode declarar a inconstitucionalidade por não fazer parte de um plenário;
	a Questão (Ref.: 201503239920)
	Pontos: 0,0  / 0,1
	Analise as assertivas sobre MS que seguem: 1- Não cabe Mandado de Segurança como substituto de Ação Popular, mas cabe como substituto de Ação de Cobrança. 2- Não cabe Mandado de Segurança contra matéria interna corporis relacionada à matéria privada das Casas Legislativas. 3- Não cabe Mandado de Segurança contra lei de efeito concreto ou Lei autoexecutória. (Exemplos: Lei de planificação urbana; Lei de isenção fiscal; Lei que defina uma área como sujeita a restrições para a proteção ao meio ambiente). 4- Não cabe Mandado de Segurança contra Acordo trabalhista entre as partes. Estão ERRADAS as seguintes assertivas:
		
	 
	3 e 4
	 
	2 e 3
	 
	2 e 4
	 
	1 e 3
	 
	1 e 2
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201503383223)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Declarando o Supremo Tribunal Federal, incidentalmente, a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal em face da Constituição do Brasil, caberá
		
	 
	ao Senado Federal suspender a execução da lei, total ou parcialmente, conforme o caso, desde que a decisão do Supremo Tribunal Federal seja definitiva.
	
	ao Advogado-Geral da União interpor o recurso cabível para impedir que a União seja compelida a cumprir a referida decisão.
	
	ao Procurador-Geral da República, como chefe do Ministério Público da União, expedir atos para o cumprimento da decisão pelos membros do Ministério Público Federal e dos Estados.
	
	ao Presidente da República editar decreto para tornar inválida a lei no âmbito da administração pública.
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201503213912)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Quando se tem uma norma ao mesmo tempo material e formalmente inconstitucional?
		
	 
	Quando o conteúdo da norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República e também contém vício com relação a sua formação.
	
	Quando na elaboração da norma infraconstitucional, não se observa rigorosamente o processo de sua elaboração.
	
	Quando a norma infraconstitucional conflita com o texto da Constituição da República.
	
	Quando quem elabora a lei não tem competência para tanto e quando a votação não sede o rito correto.
	
	Quando a norma infraconstitucional não se conforma perfeitamente com o texto da Constituição da República, e nem com os tratados internacionais sobre direitos humanos.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201502834405)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO Ajuizada uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) requerendo expressamente que se declare inconstitucional o Art. 2º da Lei X, o Supremo Tribunal Federal (STF), ao apreciar o pedido, apenas declarou inconstitucional uma interpretação possível da norma impugnada, sem declarar sua invalidade, e determinou que sua decisão só acarretasse efeitos a partir do seu trânsito em julgado. Com base na situação acima, assinale a afirmativa correta.
		
	
	O STF como órgão do Poder Judiciário, por força do princípio da correlação, não poderia julgar de forma distinta daquela requerida pela parte autora.
	 
	O STF, no controle abstrato de constitucionalidade, não está adstritoao pedido formulado na inicial, podendo, inclusive, fazer uma interpretação conforme a Constituição, a despeito de expresso requerimento pela declaração de invalidade da norma.
	
	O STF não pode fixar os efeitos da decisão a partir do seu trânsito em julgado, pois, em conformidade com o princípio da supremacia da Constituição, a pecha da inconstitucionalidade contamina a lei desde a sua gênese.
	
	A modulação dos efeitos das decisões do STF em Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) é possível, desde que com a aprovação da maioria absoluta dos seus membros.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201503228048)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Em janeiro de 1999, o Governador do Distrito Federal editou o Decreto no 20.098, por meio do qual se vedava a realização de manifestações públicas com a utilização de carros de som e assemelhados na Praça dos Três Poderes, na Esplanada dos Ministérios, na Praça do Buriti e adjacências. O Decreto distrital foi objeto de ação direta de inconsti-tucionalidade, ao final julgada procedente, extraindo-se do voto do Relator, Ministro Ricardo Lewandowski, o seguinte excerto: "A restrição ao direito de reunião estabelecida pelo Decreto distrital 20.098/99, a toda a evidência, mostra-se inadequada, desnecessária e desproporcional quando confrontada com a vontade da Constituição (Wille Zur Verfassung), que é, no presente caso, permitir que todos os cidadãos possam reunir-se pacificamente, para fins lícitos, expressando as suas opiniões livremente." (ADI 1969 - DF, publ. DJE 31.08.2007). Considere as seguintes afirmações a esse respeito: I. O STF adentrou a análise do mérito da constitucionalidade do Decreto distrital, fazendo prevalecer a norma constitucional segundo a qual todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente. II. Em seu voto, o Ministro Relator efetua a análise à luz do princípio da proporcionalidade, utilizado em sede de jurisdição constitucional para aferir a procedência de medidas restritivas de direitos fundamentais, assim como em situações de ocorrência de colisão de direitos fundamentais. III. A referência à vontade da Constituição evidencia que a aplicação da norma constitucional não se restringiu à sua literalidade, tendo se procedido a uma interpretação teleológica, relacionando-se o direito de reunião à liberdade de expressão do pensamento. Está correto o que se afirma em
		
	
	I e III, apenas.
	 
	I, II e III.
	
	II, apenas.
	
	I e II, apenas.
	
	a) I, apenas.