Caso concreto 4 Pratica

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CRIMINAL DE CURITIBA-PARANÁ.
PROCESSO NÚMERO
JORGE, já qualificado nos autos em referência, vem por meio de seu advogado devidamente constituído, conforme procuração de folha, apresentar, perante Vossa Excelência.
 ALEGAÇÕES FINAIS
Com base no artigo 403, parágrafo 3, Código de Processo Penal, alegando o seguinte:
 DOS FATOS
JORGE, com 21 anos de idade, em um bar com outros amigos, conheceu ANALISA, por quem se encantou. Após um bate-papo informal e trocarem beijos, decidiram ir para um local mais reservado. Nesse local trocaram carícias, e ANALISA, de forma voluntária, praticou sexo oral e vaginal com JORGE.Depois da noite juntos, ambos foram para suas residências, tendo antes trocado telefones e contatos nas redes sociais.
 DO DIREITO
DA ABSOLVIÇÃO PELO ERRO DE TIPO, ARTIGO 20, CÓDIGO PENAL E 386,III, CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.
Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
III - não constituir o fato infração penal
DO RECONHECIMENTO DE TIPO ÚNICO, ARTIGO 217-A, CÓDIGO PENAL, POR SER TIPO MISTO ALTERNATIVO.
Art. 207-A. Estabelecer, com menor de quatorze anos, relação de emprego ou
trabalho, submetendo-o a tarefas de qualquer natureza. 
DO AFASTAMENTO DA AGRAVANTE DE EMBRIAGUEZ PREORDENADA.
DA FIXAÇÃO DA PENA NO MINIMO LEGAL, EM RAZÃO DA PRIMARIEDADE E DOS BONS ANTECEDENTES DO AGENTE.
DA FIXAÇÃO DO REGIME SEMI-ABERTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, PARÁGRAFO 2, B, CÓDIGO PENAL E EM RAZÃO DA INCOSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 2, PARAGRAFO 1, LEI 8072/90.
 DO PEDIDO
Assim, a defesa, requer a absolvição com base no artigo 386,III, Código Penal, em razão da atipicidade da conduta praticada em erro de tipo pelo agente.
Caso Vossa Excelência não absolva o réu, a defesa requer o reconhecimento de crime único e o afastamento da agravante mencionada pelo parquet. Requer ainda que seja fixada apena no minimo legal e a consequente fixação do regime semi aberto, em razão de o réu ser primário e ter bons antecedentes.
 Nestes termos,
 Espera deferimento
 
 Curitiba, 29 de abril de 2017.
 Advogado
 OAB, número.