Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
XXIII 2º SIMULADO EXAME DE ORDEM 2ª FASE 1 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil 2 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil 3 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil 2º SIMULADO - 2ª FASE XXIII EXAME DE ORDEM: DIREITO CIVIL A resolução em vídeo do Simulado estará disponível na área de Transmissões no app do OAB de Bolso. Acesse http://www.oabdebolso.com/download no seu celular para baixar o aplicativo. PEÇA PROFISSIONAL Em 2016, Ângelo, arquiteto, foi citado em um processo de conhecimento (n. 0000689-50.2015.8.17.0001) com pedido de indenização por danos morais, movido por Anderson, seu funcionário, na 2ª Vara Cível de Recife/PE. Após o devido processo de instrução, em outubro de 2016, o réu foi condenado a pagar o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais, em favor da parte autora, com fundamento no art. 2º, da Lei X/2015. Como não houve recurso ou o pagamento, teve início o cumprimento de sentença e, em abril de 2017, Ângelo foi intimado para pagar o débito acrescido de custas no prazo de 15 dias. No dia seguinte à sua citação, durante uma conversa com um colega do colégio, formado em direito, recebeu a informação de que, no final de janeiro de 2017, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento transitado em julgado da ADI n. 0000 DF, havia declarado a inconstitucionalidade dos arts. 2º, 4º, 7º e 15 da Lei X/2015. Inconformado com a atuação de seu advogado, que alegou não saber sobre tal decisão e que o executado nada poderia fazer sobre tal fato, decidiu buscar a prestação de serviços de outro profissional. Na qualidade de advogado(a) de Ângelo, elabore a peça adequada para o caso apresentado. (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar http://www.oabdebolso.com/download) 4 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil QUESTÃO 1 Rafaela, médica, casou-se com Sérgio sob o regime da separação convencional, em dezembro de 2006, tendo recebido um apartamento no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) como presente de casamento de seus pais para que o casal constituísse sua moradia. Em 2010, sem a autorização de Rafaela e com o consentimento de sua irmã, Amélia, Sérgio aceitou ser fiador desta em um contrato por prazo indeterminado com Ubiratan, renunciando ainda expressamente ao benefício de ordem. Em março de 2015, Sérgio disse a sua irmã que iria se exonerar da fiança, tendo notificado Ubiratan de imediato. Ocorre que, em julho de 2015, Amélia se tornou inadimplente, tendo o credor decidido acionar Sérgio na justiça para que pagasse o débito de R$ 100.000,00 (cem mil reais) existente, correndo a ação perante a 18ª Vara Cível de Recife/PE, desde o mês de agosto de 2015. Considerando o caso relatado, responda: A) O contrato de fiança assinado por Sérgio é Válido? Justifique B) Sérgio poderia exonerar-se da fiança? Justifique. C) Rafaela e Sérgio respondem em relação ao débito de R$100.000,00 (cem mil reais)? (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar http://www.oabdebolso.com/download) 5 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil QUESTÃO 2 Roseane, Maria e Sandro, primos, herdaram a fazenda de seu avô, juntamente com um cavalo premiado em diversas competições internacionais. Ficou decidido que Sandro ficaria responsável por administrar o imóvel, com o devido repasse dos frutos dele decorrentes, sendo também incumbido da correção de uma falha no terreno em razão da qual poderia ocorrer uma enchente quando da época das chuvas. A fim de realizarem a expansão da plantação, os primos fecharam um contrato e assumiram a obrigação de entregar o animal premiado a Pedro e a Elaine. Na data determinada, os primos não conseguiram realizar a entrega do cavalo, pois este havia morrido durante uma enchente, cuja causa principal, segundo perícia efetuada no imóvel, fora a existência da falha no terreno. Considerando o caso relatado, responda: A) Qual a classificação da obrigação contratual assumida pelos primos quanto ao elemento objetivo? Justifique. B) Elaine e Pedro podem exigir o cumprimento do contrato? Justifique. (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar http://www.oabdebolso.com/download) 6 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil QUESTÃO 3 Gabriela e Samuel, milionários, apaixonaram-se à primeira vista e decidiram casar, sem determinar um regime de bens específico, no mês seguinte ao que se conheceram, em novembro de 2016, dividindo a compra de um apartamento no valor de R$ 2.000.000,00 (dois milhões de reais) para fins de constituir a moradia provisória do casal. Após discussões constantes e diárias decorrentes da própria convivência como também da infidelidade de seu cônjuge, em fevereiro de 2017, Gabriela ingressou com ação divórcio, em razão de Samuel não aceitar o fim da relação, chegando a realizar escândalos no edifício em que moram. No processo, Gabriela pretende a divisão do apartamento supracitado e de um carro comprado em seu nome em janeiro de 2017, cuja metade do pagamento foi arcado por Samuel, únicos bens a serem divididos, sem pedir, porém, pensão alimentícia em seu favor. Ocorre que Gabriela possui uma fazenda em seu nome, adquirida através de legítima deixada por seu pai e sendo ainda, com 90% das cotas sociais, sócia majoritária desde a constituição da empresa Alimentos Saudáveis S/A, cujo capital inicial, que era de 500.000,00 (quinhentos mil) em 2006, não sofreu modificação. Considerando o caso relatado, responda: A) Qual o regime de bens aplicado ao casamento em pauta? Justifique B) Há patrimônio a ser dividido entre o casal? Justifique. (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar http://www.oabdebolso.com/download) 7 2º Simulado 2ª Fase XXIII Exame de Ordem: Direito Civil QUESTÃO 4 Anderson, casado sob o regime de separação convencional com Paula, nomeou-a mandatária para assinar em seu nome contrato de locação com Tatiana. O contrato teve por objeto 3 salas comerciais, localizadas no 1º andar de um edifício no Centro do Recife, pertencentes a Anderson, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) mensais. Tal contrato, em pleno vigor, está sendo devidamente cumprido por ambas as partes. Todavia, antes do vencimento do aluguel deste mês, Tatiana recebeu notificação extrajudicial enviada por João informando que os pagamentos deveriam passar a ser efetuados em conta cuja titularidade pertence a ele, em razão de ter adquirido os imóveis locados por meio de contrato de compra e venda. Todavia, ao contatar Paula via e-mail, verificou que esta não havia concordado com a venda, feita por seu marido, Anderson, tendo sido informada por ela que os aluguéis deveriam continuar sendo pagos da mesma forma até então, enquanto não é interposta a ação para anular o citado contrato de compra e venda feito por seu marido indevidamente.Considerando o caso relatado, responda: A) Possui cabimento a ação que Paula pretende ajuizar em face do negócio realizado por seu marido? Justifique. B) Qual medida judicial Tatiana pode tomar a fim de resguardar seus interesses? Justifique. C) Qual o foro competente para julgar tal medida? Justifique. (Veja o comentário em vídeo para esta questão do simulado na área de Transmissões do aplicativo OAB de Bolso. Se ainda não possui o aplicativo instalado no seu celular ou tablet, basta acessar http://www.oabdebolso.com/download)
Compartilhar