caso 1 civil

Prévia do material em texto

1
Leandro em conta o teor da decisão, entende - s e que não só o vinculo biológico m as também a socioafetividade . Repercute no plano jurídico do direito d e família produzindo efeitos no plano pessoal , social e patrimonial . Ademais a responsabilidade solidária dos pais em relação a os filhos é estendida da m esma forma na paternidade consanguínea e também socioafetiva . Assim sendo compreende - s e a família na sua dimensão ampliada sem haver prevalência da relação biológica frente aos vínculos de afeto levando em consideração o princípio da mínima intervenção do estado na família a liberdade de constitui r o núcleo familiar e ainda assim a dignidade hum a na com o valo r principal . 
2
Não, pois é irmão unilateral De acordo com o código Civil atitude de Camila é considerada discriminatória já que a legislação não prevê diferença nos direitos de filhos concebidos dentro ou fora do casamento. Filiação é a relação de parentesco em primeiro grau e em linha reta e o direito a filiação foi positivada no art. 227, §6º da CF que consagra a igualdade jurídica entre os filhos. O formato tradicional de família cedeu lugar aos novos reclamos da sociedade e aos dispositivos constitucionais, as relações são muito mais de igualdade e de respeito mutuo, sendo o traço fundamental a lealdade e afetividade.
3
Os pressupostos são: Maioridade Civil, Idade Núbil (entre 16 e 18 anos), com autorização dos pais ou gravidez. O recurso cabível seria comprovar maturidade para viver em matrimônio, através de reconsideração. Art. 1550, CC
CASO 4
SIM,NO CASO APRESENTADO SE TIVER OUTRO PODERÁ DAR CONTINUIDADE AO CASAMENTO,POIS NÃO É RETRATAÇÃO PARA ESPERAR 24 HORAS,NÃO HOUVE ARREPENDIMENTO.
NÃO, PASSAVRAM PELO PROCESSO DE HABILITAÇÃO EM POSSE DA CETIDAO MARCARAM HORA,DATA E LOCAL E NO DIA ELES DEMOSNTRARAM VOTNADE E O CELEBRANTE NÃO DECLAROU CASADO. NA 1º CORRENTE O CASAMENTO É CONSIDERADO REALIZADO PELO CONSENTIMENTO DOS DOIS E NA 2º CORRENTE CONSIDERA O CASAMENTO APÓS A DECLARAÇÃO DA AUTORIADE CELEBRANTE.
5
Resposta: Sim, o M. P. tem legitimidade para propor a ação, com base no Art. 1521, CC.
Depois de tanto tempo já casados este pedido não estaria prescrito?
Resposta: Este pedido não prescreve, pois este casamento seria considerado nulo.
Nunca tive nenhum um vínculo de parentesco com João, como esse fato pode estar sendo alegado?
Resposta: É causa de impedimento o casamento dos ascendentes natural ou civil, que é o caso de João, que é padrasto e ela enteada pois na linha reta sucessória é infinita e os laços de enteado não se rompem nem com divórcio e nem com a morte.