modelo de contestacao

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CIVEL DA COMARCA DE UBERLANDIA. 
Processo nº:
EDUARDO, já qualificado, vem por seu advogado, com endereço profissional (endereço completo), nos autos da AÇÃO DE RECONHECIMENTO, que tramita pelo rito comum, movida por MARCELA, vem a este juízo, oferecer: 
 CONTESTAÇÃO 
Para expor e requerer o que segue:
 I – PRELIMINARMENTE:
DA LITISPENDENCIA 
Em conformidade com o artigo 337 V1 do CPC, a litispendência deverá ser alegada como preliminar de contestação, antes de discutir o mérito propriamente dito.
Por meio da análise dos autos, verificou-se a existência de litispendência com relação às duas ações propostas por Marcela, sendo uma distribuída na 1ª Vara Cível de Uberlandia e outra distribuída na 2ª vara cível da mesma comarca. As ações propostas pela apelada possuem as mesmas partes, causa de pedir e pedido. Assim, a presente ação torna-se idêntica àquela proposta anteriormente perante a 2ª Vara Cível. A legislação vigente dispõe, no art. 337, VI e § 3º, do Código de Processo Civil, que “verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada”, ainda “Uma ação idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido” e por fim “Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso [...]”. Portanto deve ser o processo em questão sentenciado sem resolução de mérito, conforme previsto no art. 485,, inciso V, do CPC
 II- DA SINTESE DA INICIAL:
 A apelada, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de Uberlandia/MG, teve seu veículo abalroado pelo automóvel conduzido pelo apelante e, em razão do acidente, teve sua mão direita amputada. Por esse motivo, propôs, contra o apelante, ação de conhecimento pelo procedimento comum, pleiteando indenização, no valor de R$ 15.000,00, pelos danos materiais suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com remédios, e indenização por danos morais, no valor de R$ 60.000,00, pela amputação sofrida. O processo foi distribuído para o juízo da 1ª Vara Cível de Uberlandia/MG. O apelante informou que a apelada propusera, havia um ano, ação idêntica perante a 2ª Vara Cível de Uberlandia/ MG e que o referido processo aguardava apresentação de réplica da autora. O apelante gostaria que a apelada fosse condenada a lhe pagar indenização pelos prejuízos que suportou, no valor de R$ 10.000,00, sob a alegação de que ela teria parado o veículo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto que, segundo relatou, não havia qualquer pessoa aguardando para atravessar a via, assim como tem duas testemunhas que a tudo assistiram e se puseram à disposição para relatar .Em sede de contestação, o réu arguiu, como preliminar, a existência de litispendência e, no mérito, pediu a condenação da autora a pagar indenização pelos prejuízos que suportara devido ao acidente. Outrossim, pediu a produção de prova testemunhal.
 III- DO MÉRITO:
Acaso não sejam acolhidas as preliminares, adentrar-se-á o mérito da questão.
De acordo com os fatos narrados na inicial e nas peças de defesa, o albarroamento ocorrera diante de faixa de pedestres. Esse fato é incontroverso.
Todavia, omitiu-se na exordial que a parada do veículo da apelada fora despropositada, visto que não havia no local um pedestre sequer para atravessar a rua. Tal atitude, por ser inesperada, feriu o princípio da confiança, regente dos comportamentos comunitários, baseados na crença e confiança de que a outra pessoa cumprirá as regras, neste caso, a saber: parar diante da faixa de segurança apenas quando presente um pedestre. Daí, resta configurada a excludente de responsabilidade civil por culpa exclusiva da vítima (art. 927 do CC).
Igualmente, em se negando a tese ventilada, ao menos pode-se admitir a culpa concorrente da vítima, argumento que terá repercussão na minoração considerável do pleito indenizatório (art. 945 do CC).
 VI – DOS PEDIDOS:
Acolhimento de litispendência 
Improcedência do pedido autoral 
Procedência do pedido de reconvenção
Condenação da autora em 10 mil reais por danos matérias
Condenação aos ônus sucumbências 
V- DAS PROVAS:
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do código de processo civil, em especial documental superveniente, testemunhal, pericial e depoimento pessoal do autor. 
 Pede deferimento.
 Local e data.
 ADVOGADO
 OAB