Buscar

CC CCJ000311

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - CCJ0003
Título
HERMENÊUTICA JURÍDICA
Descrição
CASO CONCRETO
Veja a notícia abaixo: (Disponível em : http://www.conjur.com.br/2012-abr-
12/supremo-permite-interrupcao-gravidez-feto-anencefalo)
Decisão histórica
INTERRUPÇÃO DE GRAVIDEZ DE ANENCÉFALO
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PUBLICOU O ACÓRDÃO DA DECISÃO 
QUE PERMITIU A INTERRUPÇÃO DA GRAVIDEZ DE FETO ANENCÉFALO 
ADPF 54 / DF
No julgamento, os ministros decidiram que médicos que fazem a cirurgia e as gestantes 
que decidem interromper a gravidez não cometem qualquer espécie de crime. Com a 
decisão, para interromper a gravidez de feto anencéfalo, as mulheres não precisam de 
decisão judicial que as autorize. Basta o diagnóstico de anencefalia.
Agora veja os seguintes artigos do Código Penal que tratam do tema:
Código Penal: 
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico: 
 Aborto necessário
 I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
 Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
 II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de consentimento da 
gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.
Considerando que a gravidez não seja resultante de estupro, nem que o feto anencefálico 
coloque em risco a vida da gestante. Como explicar hermeneuticamente a polêmica 
decisão do STF ?
QUESTÕES OBJETIVAS
1 - Com frequência o termo hermenêutica jurídica é usado como sinônimo de 
interpretação da norma jurídica. MIGUEL REALE, por exemplo, fala em "hermenêutica 
ou interpretação do Direito", em suas Lições Preliminares de Direito. CARLOS 
MAXIMILIANO, por sua vez, distingue "hermenêutica" e "interpretação"; aquela seria a 
teoria científica da arte de interpretar; esta seria a aplicação da hermenêutica; em suma, a 
hermenêutica seria teórica e a interpretação seria de cunho prático, aplicando os 
ensinamentos da hermenêutica. Outros autores dão ao vocábulo um sentido mais amplo, 
que abrange a interpretação, a aplicação e a integração do Direito. Com base nessas 
informações, conclui-se que:
(A) Não há necessidade de interpretação quando a norma é "clara, ou seja, "in claris 
cessat interpretatio" (dispensa-se a interpretação quanto o texto é claro).
(B) Um dos elementos que encerra o conceito de interpretação da norma é fixar o seu 
alcance: significa delimitar o seu campo de incidência; é conhecer sobre que fatos sociais 
e em que circunstâncias a norma jurídica tem aplicação.
(C) Quando se fala em interpretação da norma está-se referindo tão somente às leis, na 
medida em que somente as leis são utilizadas como fundamentos das decisões judiciais 
que precisam dessa interpretação jurídica.
(D) O trabalho do intérprete apenas é necessário quando as leis são obscuras. A 
interpretação nem sempre é necessária, a não ser que sejam obscuras ou pouco claras as 
palavras da lei ou de qualquer outra norma jurídica.
(E) A hermenêutica jurídica leva em conta o estado de espírito do intérprete da norma 
que pode influir nesta interpretação, razão pela qual a hermenêutica não pode ser 
considerada uma ciência.
 
Desenvolvimento

Outros materiais