PENAL III SEMANA 4

Prévia do material em texto

SEMANA 4 
 
 
CASO CONCRETO No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada reunião 
social, acontecida em Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, afirmou a 
diversos amigos que ABRAVANEL, também presente à conversa, havia, dois meses antes, 
tentado covardemente o suicídio, em face de banal discussão familiar. Indignado, por não 
ser o fato verdadeiro, receoso das conseqüências que poderiam advir de tal afirmação no 
meio social e sentindo-se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços 
profissionais de advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu 
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, na forma do 
artigo 70, todos do Código Penal. 
 
PERGUNTA-SE: A capitulação dada pelo advogado do querelante está correta? Justifique a 
sua resposta. 
 
RESPOSTA: 
Não está correta. Caracteriza-se a acusação pelo advogado, somente pela difamação, 
difamar alguém imputando-lhe fato ofensivo a sua reputação. Art.139.CP. 
 
Pena de 3 meses a 1 ano, crime de menor potencial ofensivo 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1) O delito de difamação (CP, art. 139): 
 
a) Não admite tentativa. 
b) É crime formal. 
c) Protege a honra subjetiva. 
d) Não precisa que a imputação seja falsa. 
 
 
2) PEDRO imputou a JOÃO, de maneira falsa, que este “escreve jogo do bicho” todos os 
dias na praça do bairro em que residem. PEDRO, com sua conduta, in thesis, cometeu o 
crime de: 
 
a) Calúnia 
b) Difamação 
c) Injúria 
d) Denunciação Caluniosa