DIREITO PROCESSUAL II EXERCICIO

Prévia do material em texto

Desempenho: 0,4 de 0,5
	Data: 06/11/2017 00:45:39 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201302341972)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	A coisa julgada é oponível:
		
	
	apenas no âmbito dos tribunais superiores, sendo vedada sua alegação em 1a e 2a instâncias da Justiça Comum.
	
	em todo e qual momento ou fase processual, sendo certo que deve ser alegado na primeira hora em que parte fala nos autos, sob pena de ulterior responsabilização das custas e outros danos processuais.
	
	apenas em sede mandado de segurança, devido a gravidade do direito liquido e certo violado.
	
	apenas em sede de contestação, em matéria preliminar, sob pena de preclusão. 
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201302337770)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	Com relação à prova pericial em conformidade com o que dispõe o Novo Código de Processo Civil brasileiro, o prazo comum para os assistentes técnicos oferecerem seus pareceres técnicos após a apresentação do Laudo Pericial é de:
		
	
	20 dias.
	
	5 dias. 
	
	10 dias.
	
	15 dias.
	
	30 dias. 
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201302341870)
	Pontos: 0,0  / 0,1 
	Ainda a respeito das provas e o NCPC marque a opção incorreta. 
		
	
	A prova testemunhal é excepcionalmente colhida em audiência.
	
	O depoimento pessoal é realizado em audiência com direito à contraditório.
	
	A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito.
	
	A inspeção judicial pode averiguar o status de pessoas ou coisas.
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201302341642)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
		
	
	em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
	
	apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
	
	em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
	
	na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201302322090)
	Pontos: 0,1  / 0,1 
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que 
		
	
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido. 
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.