PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

PROCESSO CIVIL II
CASO CONCRETO 1 Mario ajuizou ação indenizatória em face da Loja FREE MAGAZINE com o objetivo de obter reparação pelos danos decorrentes da aquisição de um condicionador de ar defeituoso. a) O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum? R:Não agiu, considerando que a realização do negócio processual não depende de homologação judicial (enunciado nº 133 do FPPC – Fórum Permanente Processualistas Civis ). Ademais , a atividade do juiz neste caso limita -se a controlar a abusividade e casos de vulnerabilidade. Cabe ressaltar, ainda que as partes estejam dispostas a renunciar o prazo a seu favor, conforme dispõe o § único do art. 190, CPC. O que é permitido . b) A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis? Sim, Conforme a (Lei nº 9.099 /95), para ajuizamento de uma ação no JEC. Existem requisitos que de vem ser observados, um deles é considerar o valor da causa. (art.3º,CPC). 
CASO CONCRETO 2 Pedro ingressou com uma ação indenizatória em face do Estado de Belo Horizonte pleiteando indenização no valor de R$200.000,00, por ter sido incluído, de forma fraudulenta, no quadro societário do Frigorífico Boi Bom. a) Considerando a divergência entre os especialistas, qual é o parecer mais adequado de acordo com a jurisprudência e a doutrina? R:O primeiro parecer é o mais adequado ao caso exposto, visto que a improcedência liminarmente julgada pelo magistrado não se teve como arrimo nenhuma das hipóteses do artigo 332 do CPC , cujas mesmas são taxativas, e ainda, a lide do caso em tela carece de fase instrutória. Portanto, existe a possibilidade de entrar com o recurso de apelação junto ao tribunal de justiça. O magistrado poderá retratar-se, e mesmo que isso não faça deverá citar o réu para a apresentação de defesa. b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento da Petição Inicial ? R: A principal diferença está no teor das decisões terminativas, tendo em vista que na decisão de improcedência liminar do pedido, quando ocorrer alguma das hipóteses dispostas no artigo 332 do CPC, será com efeito de resolução de mérito, não podendo o autor entrar com a mesma causa de pedir em nova ação. Já no indeferimento da petição inicial ocorre quando há um algum vício na peça inicial constatado pelo magistrado, nos termos do artigo 330 do CPC, aqui, via de regra, o juiz poderá conceder ao autor a oportunidade de emendar a inicial, salvo se a peça for flagrantemente inepta. A decisão terminativa será sem a resolução do mérito, com isso, poderá o autor entrar novamente com a mesma causa de pedir e pedidos, atentando agora para os requisitos da exordial apta.
CASO CONCRETO 3 O Banco BMD ajuizou ação de cobrança em face de Antônio sob o fundamento de que o réu não efetuou o pagamento da quantia de 15.000,00 referentes a um empréstimo realizado. a) Quais as modalidades de resposta do réu devem ser utilizadas pelo advogado do réu? b) Caso o réu pretenda alegar sua ilegitimidade para a causa, como deve proceder? c) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do CPC ?