PROCESSO CIVIL 2 - AULA 1

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá
Campus R9 
Aluna Stephany Barcelos
Matrícula 201401015433
Aula 1 
Caso Concreto: 
Mario ajuizou ação indenizatória em face da oja FREE MAGAZINE com o 
objetivo de obter reparação pelos danos decorrentes da aqui sição de um 
condicionador de ar defeituoso. A demanda foi ajuizada perante a Vara Cível 
da Capital, pelo procedimento comum, onde o autor pretender obter 
indenização no valor de 20.000,00 (vinte mil reais). Após a citação, a empresa 
ré propôs a realização de um negócio processual atípico, reduzindo todos os 
prazos processuais para 05 d ias e modificando a distribuição do ônus d a prova, 
o que fo i prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio proce ssual 
proposto pelas partes sob o fundamento de que viola o princípi o da ampla 
defesa. Diante da situação INDAGA-SE: 
a) O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento 
comum?
O Magistrado não agiu conforme os ditames do no vo cpc, levando 
em consideração que o novo código de process o civil trouxe consi go a 
possibilidade de convenção processual entre as partes capazes 
presentes em demandas do rito comum , estas, conforme pre leciona, 
podem negociar os prazos, ônus, faculdades e direitos que admitem 
autocomposição (como acontece no caso ora sob análise), antes ou 
durante o processo. Com isso, pode -se entender que a possibilidade da 
calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito 
por consequências do conflito em que se dão, dispondo, os próprios 
integrantes do feito, sobre o tempo necessário para produção de prova, 
as faculdades que cada parte possui, bem como a distribuição de ônus, 
quando, claro, o direito discutido aceitar a autocomposição.
b) A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis? 
 Sim, uma vez que o valor da causa não ultrapassa o montante 
correspondente a 40 vezes o salário mí nimo, e o direito dis cutido não tem 
qualquer impedimento