07LA aula09 artigo 9

Prévia do material em texto

Artigo 9°, 10° e 11° 
 
Art. 9°. Constitui ato de improbidade administrativa importando enriquecimento 
ilícito auferir qualquer tipo de vantagem patrimonial indevida em razão do exercício 
de cargo, mandato, função, emprego ou atividade nas entidades mencionadas no 
art. 1° desta lei, e notadamente: 
 
I - receber, para si ou para outrem, dinheiro, bem móvel ou imóvel, ou qualquer 
outra vantagem econômica, direta ou indireta, a título de comissão, percentagem, 
gratificação ou presente de quem tenha interesse, direto ou indireto, que possa ser 
atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente 
público; 
 
II - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a aquisição, 
permuta ou locação de bem móvel ou imóvel, ou a contratação de serviços pelas 
entidades referidas no art. 1° por preço superior ao valor de mercado; 
 
III - perceber vantagem econômica, direta ou indireta, para facilitar a alienação, 
permuta ou locação de bem público ou o fornecimento de serviço por ente estatal 
por preço inferior ao valor de mercado; 
 
IV - utilizar, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, equipamentos ou 
material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de qualquer das 
entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de servidores 
públicos, empregados ou terceiros contratados por essas entidades; 
 
V - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para 
tolerar a exploração ou a prática de jogos de azar, de lenocínio, de narcotráfico, de 
contrabando, de usura ou de qualquer outra atividade ilícita, ou aceitar promessa 
de tal vantagem; 
 
VI - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indireta, para 
fazer declaração falsa sobre medição ou avaliação em obras públicas ou qualquer 
outro serviço, ou sobre quantidade, peso, medida, qualidade ou característica de 
mercadorias ou bens fornecidos a qualquer das entidades mencionadas no art. 1º 
desta lei; 
 
VII - adquirir, para si ou para outrem, no exercício de mandato, cargo, emprego ou 
função pública, bens de qualquer natureza cujo valor seja desproporcional à 
evolução do patrimônio ou à renda do agente público; 
 
VIII - aceitar emprego, comissão ou exercer atividade de consultoria ou 
assessoramento para pessoa física ou jurídica que tenha interesse suscetível de ser 
atingido ou amparado por ação ou omissão decorrente das atribuições do agente 
público, durante a atividade; 
 
IX - perceber vantagem econômica para intermediar a liberação ou aplicação de 
verba pública de qualquer natureza; 
 
X - receber vantagem econômica de qualquer natureza, direta ou indiretamente, 
para omitir ato de ofício, providência ou declaração a que esteja obrigado; 
 
XI - incorporar, por qualquer forma, ao seu patrimônio bens, rendas, verbas ou 
valores integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° 
desta lei; 
XII - usar, em proveito próprio, bens, rendas, verbas ou valores integrantes do 
acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1° desta lei. 
 
 
OBSERVAÇÃO: No artigo 9º da Lei nº 8429/92, o legislador entendeu que o 
enriquecimento ilícito é ato de obter vantagem ilícita na plena consecução da 
função pública, e essa obtenção constitui improbidade administrativa causada pelo 
agente público. A Administração Pública deve exigir do agente público a assinatura 
de algumas declarações no ato da posse, para tentar vislumbrar o enriquecimento 
obtido de forma ilícita durante sua atuação pública, e essas declarações de bens 
são apenas um dos meios pelos quais o enriquecimento ilícito poderá ser aferido. 
Caso a Administração Pública constate o indício de enriquecimento ilícito por ato 
administrativo, comissivo ou omissivo, praticado pelo agente público, poderá propor 
uma ação de improbidade para tentar provar a desonestidade ou deslealdade 
causada por dolo ou culpa na atuação do agente público, e “não” por sua falta de 
habilidade técnica. A ação de improbidade deverá tramitar na primeira instância de 
julgamento, exceto se o agente público tiver foro por prerrogativa de função como, 
por exemplo, para os chefes dos poderes executivos (onde para parte da doutrina 
caberia ação de responsabilidade). Para o doutrinador Djalma Pinto1 é possível, 
pela improbidade administrativa, a propositura da ação penal com pena de 
reclusão, nos termos dos artigos 312, 316, 319 e etc do código penal. 
 
Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário 
qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, 
desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das 
entidades referidas no art. 1º desta lei, e notadamente: 
 
I - facilitar ou concorrer por qualquer forma para a incorporação ao patrimônio 
particular, de pessoa física ou jurídica, de bens, rendas, verbas ou valores 
integrantes do acervo patrimonial das entidades mencionadas no art. 1º desta lei; 
 
II - permitir ou concorrer para que pessoa física ou jurídica privada utilize bens, 
rendas, verbas ou valores integrantes do acervo patrimonial das entidades 
mencionadas no art. 1º desta lei, sem a observância das formalidades legais ou 
regulamentares aplicáveis à espécie; 
 
III - doar à pessoa física ou jurídica bem como ao ente despersonalizado, ainda que 
de fins educativos ou assistências, bens, rendas, verbas ou valores do patrimônio 
de qualquer das entidades mencionadas no art. 1º desta lei, sem observância das 
formalidades legais e regulamentares aplicáveis à espécie; 
 
IV - permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do 
patrimônio de qualquer das entidades referidas no art. 1º desta lei, ou ainda a 
prestação de serviço por parte delas, por preço inferior ao de mercado; 
 
V - permitir ou facilitar a aquisição, permuta ou locação de bem ou serviço por 
preço superior ao de mercado; 
 
VI - realizar operação financeira sem observância das normas legais e 
regulamentares ou aceitar garantia insuficiente ou inidônea; 
 
VII - conceder benefício administrativo ou fiscal sem a observância das 
formalidades legais ou regulamentares aplicáveis à espécie; 
 
VIII - frustrar a licitude de processo licitatório ou dispensá-lo indevidamente; 
 
                                                            
1 PINTO, Djalma. Direito eleitoral improbidade administrativa e responsabilidade fiscal: noções gerais. 
3 ed. São Paulo: atlas, 2006, p. 362. 
 
IX - ordenar ou permitir a realização de despesas não autorizadas em lei ou 
regulamento; 
 
X - agir negligentemente na arrecadação de tributo ou renda, bem como no que diz 
respeito à conservação do patrimônio público; 
 
XI - liberar verba pública sem a estrita observância das normas pertinentes ou 
influir de qualquer forma para a sua aplicação irregular; 
 
XII - permitir, facilitar ou concorrer para que terceiro se enriqueça ilicitamente; 
 
XIII - permitir que se utilize, em obra ou serviço particular, veículos, máquinas, 
equipamentos ou material de qualquer natureza, de propriedade ou à disposição de 
qualquer das entidades mencionadas no art. 1° desta lei, bem como o trabalho de 
servidores públicos, empregados ou terceiros, contratados por essas entidades. 
 
XIV – celebrar contrato ou outro instrumento que tenha por objeto a prestação de 
serviços públicos por meio da gestão associada sem observar as formalidades 
previstas na lei; 
 
XV – celebrar contrato de rateio de consórcio público sem suficiente e prévia 
dotação orçamentária, ou sem observar as formalidades previstas na lei. 
 
OBSERVAÇÃO: A lesão ao erário público caracteriza ato de improbidade 
administrativa, e para o doutrinador Djalma Pinto2 restará caracterizada quando o 
agente público não presta conta ou não defende o erário público visando preservar 
a sua integridade de modo amplo. Para aLei nº 8429/92, a lesão ao patrimônio 
público exige o ressarcimento do erário, e esse não prescreve, nos termos do artigo 
37, §5º da Constituição da República, nos seguintes termos: A lei estabelecerá os 
prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, 
que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento. 
A ação de ressarcimento deverá ser proposta pelo procurador ou pelo órgão do 
ministério público (artigo 17 da lei nº 8429/92), logo após dispêndio do erário, sob 
pena de infração administrativa deste para o primeiro legitimado. Cumpre 
esclarecer, que as demais sanções poderão prescrever num prazo de cinco anos do 
término do exercício do mandato, cargo em comissão ou função de confiança, nos 
termos do artigo 23, e por isso o doutrinador Djalma Pinto3 defende que a ação 
seja proposta tão logo seja detectada a irregularidade tipificadora da improbidade. 
O artigo 7º da Lei 8429/92 entende que a autoridade administrativa responsável 
pelo servidor também deverá apurar, através de inquérito, a lesão, e a posteriori 
representar ao Ministério Público, para a indisponibilidade dos bens do indiciado. 
 
Art. 11. Constitui ato de improbidade administrativa, que atenta contra os 
princípios da administração pública, qualquer ação ou omissão que viole os deveres 
de honestidade, imparcialidade, legalidade, e lealdade às instituições, e 
notadamente: 
 
I - praticar ato visando fim proibido em lei ou regulamento ou diverso daquele 
previsto, na regra de competência; 
 
II - retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício; 
 
                                                            
2 PINTO, Djalma. Direito eleitoral improbidade administrativa e responsabilidade fiscal: noções gerais. 
3 ed. São Paulo: atlas, 2006, p. 364. 
 
3 Ibidem., p. 375 e 376. 
 
III - revelar fato ou circunstância de que tem ciência em razão das atribuições e 
que deva permanecer em segredo; 
 
IV - negar publicidade aos atos oficiais; 
 
V - frustrar a licitude de concurso público; 
 
VI - deixar de prestar contas quando esteja obrigado a fazê-lo; 
 
VII - revelar ou permitir que chegue ao conhecimento de terceiro, antes da 
respectiva divulgação oficial, teor de medida política ou econômica capaz de afetar 
o preço de mercadoria, bem ou serviço. 
 
OBSERVAÇÃO: No que tange aos princípios administrativos, a natureza jurídica 
deles é, de norma geral, de cumprimento obrigatório, não podendo os mesmos 
serem desrespeitados ou descumpridos pela Administração Direta ou Indireta, sob 
pena de sanção. Os princípios administrativos podem ser expressos (artigo 37 da 
Constituição da República) ou reconhecidos (não foram previstos na Constituição da 
República), e ambos são de cumprimento obrigatório. Para o doutrinador José dos 
Santos Carvalho Filho4, o artigo 52 da Lei 10257/01 também trouxe condutas que 
evidenciam improbidade administrativa pelo chefe do poder executivo municipal, 
visando a ordem urbana do município. 
As sanções pela prática de atos de improbidade administrativa, em uma das 
situações supramencionadas (ou com base nas três situações de forma 
concomitante), deverão ser impostas de forma cumulativa ou, não sendo, em 
regra, sanções administrativas ou civis, de acordo com o fato praticado e com o 
dano causado, tendo em vista que as instâncias são autônomas e independentes, 
nos termos do artigo 12 da Lei de Improbidade Administrativa. 
 
OBSERVAÇÃO: Para o Doutrinador José dos Santos Carvalho Filho5, as sanções 
são praticamente as mesmas em quaisquer das condutas ímprobas 
supramencionadas, nos seguintes termos: perda de bens e valores acrescidos 
ilicitamente ao patrimônio; ressarcimento integral do dano; perda da função 
pública; suspensão dos direitos políticos; pagamento de multa civil; proibição de 
contratar com o poder público e proibição de receber benefícios ou incentivos fiscais 
ou creditícios. 
Normalmente, essa apuração começará na esfera administrativa, pela autoridade 
administrativa, através de uma investigação que poderá ser iniciada por 
representação (de qualquer cidadão a Administração Pública) ou de ofício, cabendo 
à mesma representar ao Ministério Público para uma possível propositura de ação 
judicial cível ou criminal. 
                                                            
4 CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 23 ed. Rio de Janeiro: Lumem 
júris, 2010, p. 1183. 
5 Ibidem., p. 1184.