CASO 1 JURISDIÇÃO

Prévia do material em texto

Caso​ ​1-​ ​Súmula​ ​vinculante​ ​(OAB​ ​–​ ​XIX​ ​Exame​ ​unificado)​ ​O​ ​instituto​ ​da 
súmula​ ​vinculante​ ​aos​ ​poucos​ ​vai​ ​tendo​ ​suas​ ​características 
cristalizadas​ ​a​ ​partir​ ​da​ ​interpretação​ ​dos​ ​seus​ ​contornos​ ​constitucionais 
pela​ ​jurisprudência​ ​do​ ​Supremo​ ​Tribunal​ ​Federal.​ ​Considerando​ ​a 
importância​ ​assumida​ ​pelo​ ​instituto,​ ​determinada​ ​associação​ ​de​ ​classe 
procura​ ​seu​ ​advogado​ ​e​ ​solicita​ ​esclarecimentos​ ​a​ ​respeito​ ​dos 
legitimados​ ​a​ ​requerer​ ​a​ ​edição​ ​da​ ​súmula​ ​vinculante,​ ​dos​ ​seus​ ​efeitos 
e​ ​do​ ​órgão​ ​que​ ​pode​ ​editá-la.​ ​Com​ ​base​ ​no​ ​fragmento​ ​acima,​ ​assinale​ ​a 
opção​ ​que​ ​se​ ​apresenta​ ​em​ ​consonância​ ​com​ ​os​ ​delineamentos​ ​desse 
instituto. 
 
A)​ ​Pode​ ​ser​ ​editada​ ​pelos​ ​tribunais​ ​superiores​ ​quando​ ​houver​ ​reiteradas 
decisões,​ ​proferidas​ ​na​ ​sua​ ​esfera​ ​de​ ​competência,​ ​que​ ​recomendem​ ​a 
uniformização​ ​de​ ​entendimento​ ​junto​ ​aos​ ​órgãos​ ​jurisdicionais 
inferiores. 
 
​ ​B)​ ​Estão​ ​legitimados​ ​a​ ​propor​ ​a​ ​sua​ ​edição,​ ​exclusivamente,​ ​os 
legitimados​ ​para​ ​o​ ​ajuizamento​ ​da​ ​ação​ ​direta​ ​de​ ​inconstitucionalidade​ ​e 
da​ ​ação​ ​declaratória​ ​de​ ​constitucionalidade,​ ​estabelecidos​ ​no​ ​Art.​ ​103 
da​ ​Constituição​ ​Federal. 
 
C)​ ​Pode​ ​dizer​ ​respeito​ ​a​ ​qualquer​ ​situação​ ​jurídica​ ​constituída​ ​sob​ ​a 
égide​ ​das​ ​normas​ ​brasileiras,​ ​de​ ​natureza​ ​constitucional​ ​ou 
infraconstitucional,​ ​e​ ​ser​ ​especificamente​ ​direcionada​ ​à​ ​resolução​ ​de​ ​um 
caso​ ​concreto,​ ​nele​ ​exaurindo​ ​a​ ​sua​ ​eficácia. 
 
D)​ ​A​ ​vinculação​ ​sumular​ ​incide​ ​sobre​ ​a​ ​administração​ ​pública​ ​direta​ ​e 
indireta​ ​e​ ​os​ ​demais​ ​órgãos​ ​do​ ​Poder​ ​Judiciário,​ ​não​ ​podendo,​ ​porém, 
atingir​ ​o​ ​Poder​ ​Legislativo. 
 
Caso​ ​concreto:​ ​João​ ​das​ ​Neves,​ ​revoltado​ ​com​ ​a​ ​situação​ ​política​ ​do 
Brasil,​ ​adentrou​ ​em​ ​uma​ ​audiência​ ​pública 
que​ ​estava​ ​sendo​ ​realizada​ ​pela​ ​Câmara​ ​dos​ ​Deputados​ ​e​ ​atirou​ ​5 
vezes​ ​na​ ​direção​ ​da​ ​mesa​ ​diretora​ ​da​ ​casa. 
Sendo​ ​certo​ ​que​ ​João​ ​não​ ​tinha​ ​treinamento​ ​com​ ​armas​ ​de​ ​fogo,​ ​os​ ​5 
tiros​ ​atingiram​ ​apenas​ ​as​ ​paredes​ ​do 
plenário. 
Com​ ​base​ ​nesse​ ​cenário,​ ​responda​ ​aos​ ​itens​ ​a​ ​seguir,​ ​empregando​ ​os 
argumentos​ ​jurídicos​ ​apropriados​ ​e​ ​a​ ​fundamentação​ ​legal​ ​pertinente​ ​ao 
caso. 
 
a)​ ​Considerando​ ​que​ ​João​ ​​ ​foi​ ​denunciado​ ​​ ​por​ ​tentativa​ ​​ ​de​ ​homicídio, 
a​ ​quem​ ​​ ​compete​ ​o​ ​​ ​processo​ ​e 
julgamento? 
 
R:​ ​O​ ​processo​ ​e​ ​julgamento​ ​são​ ​de​ ​competência​ ​do​ ​Tribunal​ ​do​ ​Júri. 
 
b)​ ​Caso​ ​João​ ​seja​ ​condenado,​ ​poderia​ ​ele​ ​recorrer?​ ​Para​ ​qual​ ​órgão​ ​do 
poder​ ​judiciário? 
 
R:​ ​Ele​ ​poderá​ ​recorrer​ ​ao​ ​TRF​ ​de​ ​sua​ ​região.