ESPELHO DE CORREÇÃO SIMULADO 2

Prévia do material em texto

ESPELHO DE CORREÇÃO DA SIMULADO 2
PEÇA EXAME XVIII
	Endereçamento da petição inicial:
	Direcionada ao Presidente do Supremo Tribunal Federal (0,10).
	0 / 0,1
	Qualificação
	A ação deve ser ajuizada pelo Partido Político “Z”, representado pelo presidente de sua Comissão Executiva Nacional. (0,10)/ Assembleia Legislativa do Estado (0,15)
	0,00/0,15/0,30
	Legitimidade ativa do autor
	O examinando deverá argumentar que a exigência para a legitimação ativa para a ação estão presentes, ou seja, representação no Congresso Nacional, (0,20) segundo o Art. 103, VIII, da Constituição da República Federativa do Brasil 1988 e do Art. 2º, VIII da Lei nº 9.868 de 1999 (0,20).
	0,00 / 0,20 / 0,40
	Cabimento ADI
	O objeto da ação é lei estadual cujo parâmetro de controle é a Constituição Federal (0,40
	0,00 / 0,40
	Fundamentação
	O examinando deverá argumentar que a Lei Estadual “Y” padece de inconstitucionalidade formal (0,30) por afrontar o Art. 22, I e IV, da Constituição da República Federativa do Brasil (0,10) porque compete privativamente à União legislar, entre outros, sobre: direito eleitoral e sobre telecomunicações e radiodifusão; (0,40)
Em relação à inconstitucionalidade material, o examinando deverá demonstrar a afronta ao princípio da proporcionalidade ou razoabilidade, (0,40) como também ao pluripartidarismo (0,50) (Art. 1º, V, da CFRB) (0,25) e ao direito de acesso gratuito ao rádio e à televisão, (0,50) na forma do Art. 17, caput, e § 3º (0,25).
	0,00/0,20/0,40/0,60 / 0,80 / 1,00 / ... 2,3
	Liminar
	O examinando deverá demonstrar que é incontroverso que a tutela jurisdicional cautelar se faz necessária, pois estão suficientemente demonstrados os requisitos do fumus boni iuris, pela clareza dos vícios de inconstitucionalidade apontados (0,10), e do periculum in mora, isso em razão do constrangimento ao exercício de atividade lícita e constitucional pelos partidos políticos (0,10). O examinando deverá requerer o deferimento da medida, suspendendo a eficácia da Lei até que seja definitivamente julgada a presente Ação Direta de Inconstitucionalidade (0,20).
	0 / 0,10 / 0,20 / 0,30
	Pedidos
	1. concessão de medida cautelar para suspensão dos efeitos da lei estadual até decisão final (0,40)
2. declaração de inconstitucionalidade da lei estadual como pedido final (0,50)
3. Pedido de oitiva do Advogado Geral da União (0,10)
4. bem como que sejam solicitadas informações ao Governo e à Assembleia Legislativa do Estado (0,10)
	0,00 / 0,40 / 0,90/1,00 / 1,10
	Fechamento da peça:
	Local ou Município, Data, Advogado e OAB (0,10)
	0,00 / 0,10 / 
QUESTÃO 1 ( QUESTÃO 1 EXAME X)
	a) O projeto era de iniciativa privativa do Presidente da República (0,20). Aplicação do Art. 61, § 1°, II, “e” da Constituição (0,20). / É necessária ao menos a presença da maioria absoluta dos membros da Casa Legislativa para a votação do projeto de lei (0,20), conforme Art. 47 da Constituição Federal (0,20).
	0 / 0,2/ 0,4 / 0,8 
	b) Há ausência de pertinência temática para ajuizar a ação (0,25). Não foi obedecido o requisito da controvérsia judicial relevante (0,10). Incidência do Art. 14, III da Lei n. 9.868/99 (0,10)
	0 / 0,2 / 0,4
QUESTÃO 2 (QUESTÃO 3 EXAME IX)
	a) A PEC não foi apresentada por, no mínimo, um terço dos membros da Câmara dos Deputados (0,15). Art. 60, I da Constituição (0,10) (0,00/0,15/0,25)
A PEC não foi aprovada por, ao menos, três quintos dos membros de cada casa do Congresso (0,15)
Art. 60, § 2º, da Constituição (0,10) (0,00/0,15/0,25)
Não cabe ao Presidente da República sancionar ou vetar uma PEC (0,15). Art. 60, § 3º, da Constituição (0,10) (0,00/0,15/0,25)
A PEC viola a separação dos poderes por sujeitar as decisões do Supremo ao crivo do Poder Legislativo Art. 60, § 4º, III, da Constituição (0,00/0,15/0,25)
	0,00 / 0,10 / 0,15 / 0,25 / 0,30 / 0,35 / 0,40 / 0,45 / 0,05 / 0,55 / 0,60 / 0,65 / 0,70 / 0,75 / 0,80 / 0,85 / 0,90 / 0,95 / 1,00
	b) Não, já que não há o requisito da controvérsia judicial relevante (0,15). Art. 14, III, da Lei 9.868/1999 (0,10)
	0,00/0,15/0,25
QUESTÃO 3 (QUESTÃO 2 EXAME XVIII)
	a) Não. A lei do Estado X é inconstitucional, pois segundo o Art. 18, § 4º, da CRFB/88 (0,10), norma constitucional de eficácia limitada (0,10), é necessária a elaboração de lei complementar federal para a produção de seus efeitos (0,45).
	0,00/0,10/0,20/0,45/0,55 / 0,65
	b) Não. O diretório municipal de partido político não tem legitimidade para a propositura de ADI em razão de não possuir condições para atuação em âmbito nacional (0,30), pois somente os diretórios nacionais e a executiva nacional do partido político possuem esta atribuição. (0,20), conforme o Art. 103, VIII, da CRFB/88 OU o Art. 2º, inc. VIII, da Lei nº 9.868/99 (0,10)
	0,00 / 0,20 / 0,30/ 0,40 / 0,50/0,60
QUESTÃO 4 (QUESTÃO 3 EXAME IX)
	b) Não. A ação deve ser conhecida, uma vez que o partido político possui representação no Congresso Nacional, conforme Art. 103, VIII, da Constituição Federal, já que basta possuir representante em apenas uma das casas do Congresso Nacional para que o partido político tenha representação no Congresso, não sendo necessário que possua representantes nas duas casas legislativas. Além do mais, o partido político é legitimado universal e não precisa cumprir o requisito da pertinência temática.
	0,00/0,60
	a) Não. Quanto ao mérito, não tem razão o partido político no seu pleito, sendo caso de improcedência da ação, uma vez que a competência privativa da União do Art. 22, XXVII, da Constituição Federal se refere a normas gerais, tendo os estados federados competência para legislar sobre o tema para atender às suas peculiaridades, desde que não haja afronta às normas gerais editadas pela União.
	0,00/0,65