PlanoDeAula 9

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Do Fato Típico. Iter Criminis. Resultado 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
Do Fato Típico. Iter Criminis. Resultado 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
9 
Tema 
Do Fato Típico. Iter Criminis. Resultado 
Objetivos 
Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: 
 Conhecer o plano de aula. 
 Compreender a relevância da subsunção das normas penais aos preceitos constitucionais. 
 Reconhecer, por meio da análise do iter criminis, a distinção entre atos preparatórios e 
executórios. 
 Compreender a natureza jurídica dos institutos da tentativa, arrependimento eficaz, 
desistência voluntária, arrependimento posterior e crime impossível. 
 Diferenciar as espécies de tentativa e seus consectários para a dosimetria de pena 
 
Estrutura do Conteúdo 
 Antes da aula, não esqueça de ler: 
Os art. 13, 14, 15, 16 e 17, todos do Código Penal. 
 
Estrutura de Conteúdo 
1. Resultado. 
1.1 Conceito. Espécies: jurídico e naturalístico. 
1.2 Classificação dos crimes quanto ao resultado naturalístico. 
2.Iter Criminis. 
2.1. Atos de cogitação, preparação e execução - distinção. 
2.2.Atos Preparatórios e Executórios- critérios de identificação do início de 
execução. 
2.3 Consumação e Exaurimento. 
3. Tentativa (conatus) 
3.1 Conceito 
3.2 Natureza Jurídica 
3.3. Requisitos 
3.4. Espécies: (i)Perfeita e imperfeita; (ii) Branca e Cruenta 
3.5. Conseqüências para fins de Aplicação de Pena. 
Leia o art. 14, caput e parágrafo único, do Código Penal. 
4. Desistência Voluntária e Arrependimento Eficaz. 
4.1 Conceito 
4.2 Natureza Jurídica 
4.3 Requisitos, semelhanças e distinções. 
Leia o art. 15, do Código Penal. 
5. Arrependimento Posterior. 
5.1 Conceito 
5.2 Natureza Jurídica; incidência 
5.3 Requisitos 
5.4 Distinção do instituto de Arrependimento Eficaz. 
5.5. Conseqüências para fins de Aplicação de Pena. 
6.Crime Impossível. 
6.1Conceito 
6.2.Natureza jurídica 
6.3 Requisitos 
Leia o art. 17, do Código Penal 
 
UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS 
 Na presente aula estudaremos a distinção entre atos de cogitação, preparação e 
execução, bem como os conceitos de tentativa,consumação e exaurimento. Podemos 
afirmar que, consuma-se o delito no momento em que todos os elementos da definição 
legal estão presentes. No exaurimento há a produção do resultado lesivo ao bem jurídico 
após o delito ter sido consumado. Por outro lado, ocorre a tentativa quando, após 
iniciada a execução, está é interrompida (tentativa imperfeita) ou, ainda que 
integralizada (tentativa perfeita), a consumação não ocorre por circunstancias alheias à 
vontade do agente (art.14, do Código Penal). 
 Para que possamos compreender os conceitos acima descritos, identificaremos os 
institutos da tentativa, desistência voluntária, arrependimento eficaz, arrependimento 
posterior e crime impossível, suas principais consequências e critérios distintivos. 
 Nos casos de desistência voluntária e arrependimento eficaz (art.15, CP), não há a 
consumação do delito por vontade do agente, sendo que, no caso da desistência 
voluntária há a interrupção do processo executório, enquanto, no arrependimento eficaz, 
a desistência ocorre após a realização dos atos executórios, vindo o agente a praticar 
uma nova conduta capaz de impedir o resultado lesivo. 
 No caso de arrependimento posterior (art.16, CP), após a consumação do delito, 
em regra de natureza patrimonial, o agente, por ato voluntário, integralmente repara o 
dano ou restitui o bem antes do recebimento da denúncia ou queixa. Tal instituto não 
aplica-se aos delitos praticados com violência ou grave ameaça à pessoa. 
 O crime Impossível (art.17, CP), por sua vez, possui como natureza jurídica a 
exclusão da tipicidade da conduta inicialmente almejada e ocorre em decorrência da 
impropriedade absoluta do objeto sobre o qual recai a conduta ou a ineficácia absoluta 
do meio empregado, de modo a tornar impossível a consumação do delito. 
 
Aplicação Prática Teórica 
Caso concreto 
Leia à notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
https://www.google.com.br/amp/g1.globo.com/ro/vilhena-e-cone-sul/noticia/2016/07/homem-e-flagrado-
em-loja-com-pe-de-cabra-em-tentativa-de-furto-em-ro.amp (03/07/2016 ) 
VILHENA E CONE SUL 
Homem é flagrado em loja com pé de cabra em tentativa de furto em RO 
PM foi chamada, pois alguém teria quebrado vidro do estabelecimento. Suspeito tem co ndenação por 
furto e foi levado para Ressocialização. 
Um homem de 25 anos foi preso em flagrante por tentativa de furto em uma loja de móveis e 
eletrodomésticos na madrugada deste domingo (3). A Polícia Militar (PM) foi chamada a comparecer no 
estabelecimento, no bairro Cristo Rei, em Vilhenax (RO), pois alguém teria quebrado o vidro do local. No 
endereço, os policiais flagraram o suspeito com um pé de cabra. 
Conforme a PM, ao ver a viatura, o homem tentou se desfazer da ferramenta, jogando -a no lixo. Na loja 
foram encontrados uma bolsa, uma chave de roda de caminhão e outro objeto utilizado para estourar 
cadeados. Ele foi levado para o Centro de Ressocialização Cone Sul, pois já tem condenação por furto. 
Diante da situação fática narrada e dos estudos sobre o iter criminis, responda de forma objetiva e 
fundamentada às questões formuladas: 
a) A partir da análise do iter criminis, identifique em que fase o agente se encontrava. 
b) Ainda, a partir da premissa de que o agente tentou se desfazer da ferramenta, jogando-a no lixo, 
sua conduta configuraria tentativa ou desistência voluntária? Quais seus consectários penais? 
Questão objetiva. 
No trajeto do transporte de dois presos para o foro criminal por agentes penitenciários um deles saca de 
um instrumento perfurante e desfere diversos golpes contra o outro preso. Os agentes da lei 
presenciaram a ação desde o início e permaneceram inertes. Na conduta dos agentes 
 a) há amparo pela excludente de ilicitude do exercício regular do direito, deixando de agir por exposição 
do risco às próprias vidas. 
 b) a omissão é penalmente irrelevante porque a causalidade é fática. 
 c) não há punição porque o Estado criou o risco da ocorrência do resultado. 
 d) a omissão é penalmente relevante porque a causalidade é normativa. 
 e) a omissão é penalmente relevante porque a causalidade é fática-normativa.