Gabaritando Processo do Trabalho Competência OAB

Prévia do material em texto

Gabaritando Processo do Trabalho –Competência (OAB) 
 
 
QUESTÕES 
 
1 – (FGV – OAB/2016) Hudson ajuizou ação na Justiça do Trabalho na qual postula 
exclusivamente diferenças na complementação de sua aposentadoria. Hudson explica que, 
durante 35 anos, foi empregado de uma empresa estatal e contribuiu para o ente de previdência 
privada fechada, da qual a ex-empregadora é instituidora e patrocinadora. Ocorre que, ao longo 
do tempo, os empregados da ativa tiveram reajustes salariais que não foram observados na 
complementação da aposentadoria de Hudson, gerando diferenças, que agora o autor cobra 
tanto da ex-empregadora quanto do ente de previdência privada. 
Considerando o caso e de acordo com a CLT, assinale a afirmativa correta. 
 
a) O processo deverá ser remetido pelo Juiz do Trabalho para a justiça estadual. 
b) A reclamação trabalhista deverá ser extinta sem resolução do mérito por falta de competência. 
c) A ação trabalhista deverá ter curso normal, com citação e designação de audiência para produção de 
provas. 
d) O destino do feito dependerá dos termos da contestação, pois pode haver prorrogação de competência. 
 
 
2 – (FGV – OAB/2015) Na qualidade de advogado de Mauro, você ajuizou reclamação trabalhista 
no local da prestação de serviços do empregado. Entretanto, o advogado da empresa ré, na 
audiência, apresentou exceção de incompetência em razão do lugar. 
Diante disso, à luz da CLT, 
a) o autor-exceto terá 24 horas improrrogáveis para se manifestar. 
b) o juiz julgará independentemente da manifestação da parte contrária, pois não há previsão para tanto em 
razão do princípio da celeridade. 
c) o autor-exceto terá prazo de 48 horas para manifestação. 
d) o autor-exceto poderá se manifestar até a sessão de julgamento da exceção de incompetência. 
 
 
3 – (FGV – OAB/2015) A sociedade empresária Beta S.A. teve a falência decretada durante a 
tramitação de uma reclamação trabalhista, fato devidamente informado ao juízo. Depois de 
julgado procedente em parte o pedido de diferenças de horas extras e de parcelas recisórias, 
 
 
nenhuma das partes recorreu da sentença, que transitou em julgado dessa forma. Teve, então, 
início a execução, com a apresentação dos cálculos pelo autor e posterior homologação pelo juiz. 
Diante da situação, assinale a afirmativa correta. 
a) Há equívoco, pois, a partir da decretação da falência, a ação trabalhista passa a ser da competência do 
juízo falimentar, que deve proferir a sentença. 
b) O pagamento do valor homologado deverá ser feito no juízo da falência, que é universal. 
c) A execução será feita diretamente na Justiça do Trabalho, porque o título executivo foi criado pelo Juiz 
do Trabalho. 
d) Essa é a única hipótese de competência concorrente, ou seja, poderá ser executado tanto na Justiça do 
Trabalho quanto na Justiça comum. 
 
 
4 – (FGV – OAB/2014) Paulo ajuizou reclamação trabalhista em face de sua ex- empregadora, 
empresa Ouropuro Ltda.. No dia da audiência, a ré apresentou exceção de incompetência em 
razão do lugar, aduzindo fatos que eram desconhecidos até então pelo advogado de Paulo. 
De modo a possibilitar a melhor defesa de Paulo e para evitar o possível acolhimento da exceção, 
de acordo com a legislação trabalhista, assinale a opção que indica o procedimento correto a ser 
adotado. 
a) Deverá ser requerido prazo de 10 dias para manifestação com o consequente adiamento da audiência. 
b) Deverá o Juiz conceder prazo a Paulo por 24 horas para manifestação, prolatando a sentença da exceção 
de incompetência na primeira audiência. 
c) O Juiz deverá adiar a audiência para a decisão, não sendo cabível a concessão de prazo à parte contrária, 
para manifestação. 
d) O Juiz apreciará imediatamente a arguição de exceção de incompetência, não havendo previsão de 
concessão de prazo a Paulo, já que as audiências são unas. 
 
 
5 – (FGV – OAB/2014) Pedro, estivador, logo trabalhador avulso, está insatisfeito com os repasses 
que lhe são feitos pelos trabalhos no Porto de Tubarão. Pretende ajuizar ação em face do 
operador portuário e do Órgão Gestor de Mão de Obra – OGMO. Como advogado de Pedro, 
indique a Justiça competente para o processamento e julgamento da demanda a ser proposta. 
a) Justiça Comum Federal, dado que o avulso não tem vínculo de emprego com os réus e a matéria 
portuária é de âmbito nacional. 
b) Juiz do Trabalho. 
 
 
c) Justiça Comum Estadual, pela ausência de relação empregatícia, sendo o avulso uma espécie de 
trabalhador autônomo. 
d) Poderá optar pela Justiça Comum Estadual ou Justiça do Trabalho, caso pretenda o reconhecimento de 
vínculo de emprego. 
 
 
6 – (FGV – OAB/2013) Uma reclamação trabalhista é ajuizada em São Paulo (TRT da 2ª Região) 
e, na audiência designada, a reclamada apresenta resposta escrita sob a forma de contestação e 
exceção de incompetência relativa em razão do lugar, pois o autor sempre trabalhara em Minas 
Gerais, que na sua ótica deve ser o local onde tramitará o feito. 
Após conferida vista ao exceto, na forma do Art. 800, da CLT, e confirmada a prestação dos 
serviços na outra localidade, o juiz acolhe a exceção e determina a remessa dos autos à capital 
mineira (MG – TRT da 3ª Região). 
Dessa decisão, de acordo com o entendimento do TST, e independentemente do seu mérito, 
 
a) cabe de imediato recurso de agravo de instrumento para o TRT de São Paulo, por tratar-se de decisão 
interlocutória. 
b) nada há a fazer, pois das decisões interlocutórias, na Justiça do Trabalho, não é possível recurso 
imediato. 
c) compete à parte deixar consignado o seu protesto e renovar o inconformismo no recurso ordinário que 
for interposto após a sentença que será proferida em Minas Gerais. 
d) cabe de imediato a interposição de recurso ordinário para o TRT de São Paulo. 
 
 
7 – (FGV – OAB/2012) Se for instalado conflito de competência positivo entre dois juízes 
do Trabalho do Estado de Pernambuco, qual será o órgão competente para julgá-lo? 
a) O TST. 
b) O STJ. 
c) O TRT de Pernambuco. 
d) O STF. 
 
 
8 – (FGV – OAB/2012) Em 30/7/2008 foi efetuada a penhora de um veículo BMW, 
modelo X1, por meio de carta precatória executória. Depois de devolvida a carta, o executado 
Eliezer Filho, proprietário do veículo, opôs embargos à execução em 4/8/2008, dirigindo 
essa ação incidental ao juízo deprecante. Em seus embargos, alegando a existência de um 
grosseiro vício, o embargante apontou para a irregularidade na avaliação do bem, uma vez 
 
 
que constou do auto da constrição judicial sua avaliação em R$ 15.000,00, montante muito 
abaixo do valor de mercado. Logo, por força do princípio da execução menos onerosa ao 
devedor, requereu a reavaliação do bem, sob pena de nulidade da execução 
Com base nesse caso concreto, é correto afirmar que o juiz deprecante 
a) deve remeter os autos ao juízo deprecado, uma vez que o ato de avaliação foi por ele praticado, 
sendo sua a competência para decidir. 
b) deve realizar o julgamento antecipado da lide e acolher os embargos, haja vista o notório erro de 
avaliação. 
c) deve determinar a realização de perícia, a fim de aferir o correto valor de mercado do bem. 
d) não deve conhecer dos embargos e extinguir o processo sem julgamento do mérito, haja vista a 
sua intempestividade. 
 
 
9 – (FGV – OAB/2011) Com relação à competência material da Justiça do Trabalho, é correto 
afirmar que 
 
a) não compete à Justiça do Trabalho, mas à Justiça Federal,o julgamento de ação anulatória de auto de 
infração lavrado por auditor fiscal do trabalho. 
b) é da competência da Justiça do Trabalho o julgamento das ações ajuizadas em face da Previdência 
Social que versem sobre litígios ou medidas cautelares relativos a acidentes do trabalho. 
c) de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, é da competência da Justiça do Trabalho 
processar e julgar a ação de cobrança ajuizada por profissional liberal contra cliente. 
d) a Justiça do Trabalho é competente para julgar ação ajuizada por sindicato de categoria profissional em 
face de determinada empresa para que esta seja condenada a repassar-lhe as contribuições assistenciais 
descontadas dos salários dos empregados sindicalizados. 
 
 
10 – (FGV – OAB/2011) Em relação aos embargos de terceiro na execução por carta precatória, é 
correto afirmar que 
a) devem ser oferecidos no juízo deprecante, exceto quando se tratar de vício ou irregularidade de penhora, 
avaliação ou alienação dos bens, praticados pelo juízo deprecado. 
b) devem ser oferecidos no juízo deprecado, que possui competência por delegação para a execução em 
outra localidade. 
c) devem ser oferecidos no juízo deprecante, pois a carta precatória se presta apenas para que se pratiquem 
atos em outra localidade, mantida a competência para atos decisórios no juízo principal da execução. 
 
 
d) podem ser oferecidos no juízo deprecante ou deprecado, sendo do juízo deprecante a competência para 
julgamento, exceto quando se tratar de vício ou irregularidade de penhora, avaliação ou alienação dos bens, 
praticados pelo juízo deprecado. 
 
 
11 – (FGV – OAB/2012) Em relação às exceções processuais, assinale a alternativa correta: 
a) No processo trabalhista, entre as exceções previstas em lei, a de suspeição suspende o processo, com 
abertura de vista ao exceto por 24 horas improrrogáveis, devendo a decisão ser proferida na primeira 
audiência ou sessão que se seguir. 
b) No processo trabalhista, em face dos princípios da celeridade e da simplicidade, as exceções não 
suspendem o processo, devendo ser decididas na sentença que a ele põe termo. 
c) No processo trabalhista, são cabíveis as exceções de incompetência absoluta ou relativa e de suspeição, 
devendo ser decididas na sentença que põe termo ao processo. 
d) No processo trabalhista, a incompetência relativa e a suspeição do juiz devem ser arguidas como matéria 
de defesa e decididas somente na sentença que põe termo ao processo. 
 
 
12 – (FGV – OAB/2012) Se um empregado é contratado em determinado lugar para prestar 
serviço em outra localidade, a eventual reclamação trabalhista 
a) deve ser ajuizada apenas no lugar da prestação dos serviços.. 
b) poderá ser ajuizada no local da contratação ou da prestação dos serviços. 
c) deve ser ajuizada no lugar da contratação, somente. 
d) poderá ser ajuizada no local da prestação do serviço ou do domicílio do autor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GABARITO 
 
1 - Gab.: A 
CF/88, Art. 202. O regime de previdência privada, de caráter complementar e organizado de forma 
autônoma em relação ao regime geral de previdência social, será facultativo, baseado na constituição de 
reservas que garantam o benefício contratado, e regulado por lei complementar. 
... 
§ 2° As contribuições do empregador, os benefícios e as condições contratuais previstas nos estatutos, 
regulamentos e planos de benefícios das entidades de previdência privada não integram o contrato de 
trabalho dos participantes, assim como, à exceção dos benefícios concedidos, não integram a remuneração 
dos participantes, nos termos da lei. 
“ No dia 20/2/2013, o STF julgou o Recurso Extraordinário (RE) 586453 e afirmou que cabe à Justiça 
Comum julgar processos decorrentes de contratos de previdência complementar privada. Como a matéria 
teve repercussão geral reconhecida, o entendimento passa a valer para todos os processos semelhantes que 
tramitam nas diversas instâncias do Poder Judiciário – sobretudo na Justiça do Trabalho. 
No mesmo julgamento, o STF decidiu também modular os efeitos da decisão e definiu que continuam na 
Justiça do Trabalho todos os processos que já tiveram sentença de mérito proferida até a data do 
julgamento. Só os processos que ainda não tenham sido julgados em primeiro grau deverão ser remetidos 
para a Justiça Comum. O ministro Lelio Bentes citou também outro precedente do STF no mesmo sentido, 
o ARE 658823, do ministro Ricardo Lewandowski. 
O argumento do Supremo Tribunal Federal para afastar a competência da Justiça Trabalhista foi o de 
que a origem do pagamento de complementação de proventos pela entidade fechada de previdência 
foi um contrato de trabalho já extinto pela própria aposentadoria. Ressaltou-se também que não existe 
relação de emprego entre o beneficiário e a entidade previdenciária privada, apesar de o ex-empregador ser 
o seu garantidor, que justifique a atuação da Justiça Trabalhista. Isso porque o vínculo entre o associado e a 
entidade privada está disposto em regulamento (artigo 202, parágrafo 2º, disciplinado pelo artigo 68 da Lei 
Complementar 109/2001) ” 
Fonte: TST 
 
 
2 - Gab.: A 
“Art. 800 - Apresentada a exceção de incompetência, abrir-se-á vista dos autos ao exceto, por 24 (vinte e 
quatro) horas improrrogáveis, devendo a decisão ser proferida na primeira audiência ou sessão que se 
seguir” 
 
 
3 - Gab.: B 
Lei nº 11.101/05, Art. 5o (...) 
§ 2o É permitido pleitear, perante o administrador judicial, habilitação, exclusão ou modificação de 
créditos derivados da relação de trabalho, mas as ações de natureza trabalhista, inclusive as impugnações a 
que se refere o art. 8o desta Lei, serão processadas perante a justiça especializada até a apuração do 
respectivo crédito, que será inscrito no quadro-geral de credores pelo valor determinado em 
sentença.” 
 
 
 
 
4 - Gab.: B 
“Art. 800 - Apresentada a exceção de incompetência, abrir-se-á vista dos autos ao exceto, por 24 (vinte e 
quatro) horas improrrogáveis, devendo a decisão ser proferida na primeira audiência ou sessão que se 
seguir” 
 
 
5 - Gab.: B 
“CLT, Art. 643 - Os dissídios, oriundos das relações entre empregados e empregadores bem como de 
trabalhadores avulsos e seus tomadores de serviços, em atividades reguladas na legislação social, serão 
dirimidos pela Justiça do Trabalho, de acordo com o presente Título e na forma estabelecida pelo processo 
judiciário do trabalho. 
(...) 
§ 3o A Justiça do Trabalho é competente, ainda, para processar e julgar as ações entre trabalhadores 
portuários e os operadores portuários ou o Órgão Gestor de Mão-de-Obra - OGMO decorrentes da relação 
de trabalho.” 
 
 
6 - Gab.: D 
“Art. 893 - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos: 
(...) 
§ 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação 
do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva. ” 
 
“Súmula nº 214 do TST 
Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam 
recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: 
a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal 
Superior do Trabalho; 
b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; 
c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional 
distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da 
CLT.”7 - Gab.: C 
“CLT, Art. 808 - Os conflitos de jurisdição de que trata o art. 803 serão resolvidos: 
a) pelos Tribunais Regionais, os suscitados entre Juntas e entre Juízos de Direito, ou entre uma e 
outras, nas respectivas regiões;” 
 
 
8 – Gab.: A 
 
 
“Súmula nº 419 do TST 
Na execução por carta precatória, os embargos de terceiro serão oferecidos no juízo deprecante ou no juízo 
deprecado, mas a competência para julgá-los é do juízo deprecante, salvo se versarem, unicamente, sobre 
vícios ou irregularidades da penhora, avaliação ou alienação dos bens, praticados pelo juízo deprecado, em 
que a competência será deste último.” 
 
 
9 – Gab.: D 
“CF/88, Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: 
 (...) 
III as ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatos e trabalhadores, e entre 
sindicatos e empregadores;” 
 
 
10 – Gab.: D 
“Súmula nº 419 do TST 
Na execução por carta precatória, os embargos de terceiro serão oferecidos no juízo deprecante ou no juízo 
deprecado, mas a competência para julgá-los é do juízo deprecante, salvo se versarem, unicamente, sobre 
vícios ou irregularidades da penhora, avaliação ou alienação dos bens, praticados pelo juízo deprecado, em 
que a competência será deste último.” 
 
 
11 – Gab.: Nula 
O gabarito apresentado pela FGV é da letra A, porém como se observa na leitura dos Arts. 800 e 802 da 
CLT o procedimento refere-se a exceção de incompetência e não a exceção de suspeição. 
 “Art. 800 - Apresentada a exceção de incompetência, abrir-se-á vista dos autos ao exceto, por 24 (vinte e 
quatro) horas improrrogáveis, devendo a decisão ser proferida na primeira audiência ou sessão que se 
seguir.” 
“ Art. 802 - Apresentada a exceção de suspeição, o juiz ou Tribunal designará audiência dentro de 48 
(quarenta e oito) horas, para instrução e julgamento da exceção.” 
 
12 – GAB.: B 
“CLT, Art. 651 - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento é determinada pela localidade 
onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar serviços ao empregador, ainda que tenha sido 
contratado noutro local ou no estrangeiro. 
(...) 
§ 3º - Em se tratando de empregador que promova realização de atividades fora do lugar do contrato de 
trabalho, é assegurado ao empregado apresentar reclamação no foro da celebração do contrato ou no da 
prestação dos respectivos serviços. 
GABARITO 
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
A A B B B D C A D D Nula B