SIMULADO PROCESSO CIVIL IV

Prévia do material em texto

17/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
FRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA
201301954896 MOREIRA CAMPOS
Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Simulado: CCJ0038_SM_201301954896 V.1 
Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA Matrícula: 201301954896
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 17/10/2017 07:58:11 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201302812445) Pontos: 0,1 / 0,1
Em determinada ação judicial em face de nota promissória emitida, o oficial de justiça ao chegar no local para
realização de penhora encontrou um quadro de Leonardo Da Vinci. Considerando o objeto penhorado, o oficial de
justiça certificou o juizo de que não possuía conhecimento técnico necessário para a avaliação do referido bem .
Diante de tal fato tem-se que:
 O juiz deverá nomear um avaliador com conhecimento técnico específico concedendo prazo não superior a
10 dias para a entrega do laudo.
O oficial de justiça deverá localizar outros bens para efetivação da penhora;
O oficial de justiça deverá identificar um perito avaliador para realização da avaliação não podendo
ultrapassar o prazo de 15 dias para juntada do laudo;
O juiz deverá nomear um avaliador com conhecimento técnico específico concedendo prazo legal de 30 dias
para entrega do laudo;
 
 2a Questão (Ref.: 201302265397) Pontos: 0,1 / 0,1
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de eliminar danos causados ao meio
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso: tecnicamente
comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
 o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver tecnicamente
comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB;
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado;
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídica do pedido, porque o
Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo estadual;
 
 3a Questão (Ref.: 201302835631) Pontos: 0,1 / 0,1
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração,
interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado
especial fazendário estadual.
 c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa de
prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
17/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal.
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento da
decisão de recebimento da inicial.
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado.
 
 4a Questão (Ref.: 201302865429) Pontos: 0,1 / 0,1
(FGV/2010.2 QUESTÃO 35 CADERNO DE PROVA 1) A Lei no 9.099/95 disciplina os chamados Juizados Especiais
Cíveis no âmbito Estadual. Nela é possível encontrar diversas regras especiais, que diferenciam o procedimento dos
Juizados do procedimento comum do CPC. Segundo a Lei no 9.099/95, assinale a alternativa que indique uma
dessas regras específicas.
Se o pedido formulado for genérico, admite-se, excepcionalmente, sentença ilíquida.
 Não é cabível nenhuma forma de intervenção de terceiros nem de assistência, exceto o incidente de
desconsideração da personalidade jurídica.
É vedado o litisconsórcio.
Nas ações propostas por microempresas, admite-se a reconvenção.
 
 5a Questão (Ref.: 201302812432) Pontos: 0,1 / 0,1
Em se tratando de execução de entrega de coisa, esta se resolve pelo desapossamento, e, em se tratando de
execução por quantia certa esta se resolverá:
 Pela expropriação que consiste na adjudicação, alienação ou apropriação de frutos e rendimentos de
empresa ou de estabelecimento e de outros bens.
Pelo desapossamento, pela expropriação e pela transformação.
Pela transformação e pela expropriação.
Pela expropriação que consiste na adjudicação e na imposição de multa.