Capitulação de crime de difamação

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110 
Título 
Aluno: Rogério Cesar de Lima Souza 
Matricula: 201202401121 
Professora: Valéria 
 
SEMANA 4 
Descriçãoescriçã 
CASO CONCRETO 
 
No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada reunião social, acontecida em 
Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, afirmou a diversos amigos 
que ABRAVANEL, também presente à conversa, havia, dois meses antes, tentado 
covardemente o suicídio, em face de banal discussão familiar. Indignado, por não ser o 
fato verdadeiro, receoso das conseqüências que poderiam advir de tal afirmação no meio 
social e sentindo-se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços 
profissionais de advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu 
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, na 
forma do artigo 70, todos do Código Penal. 
 
PERGUNTA-SE: A capitulação dada pelo advogado do querelante está correta? 
Justifique a sua resposta. 
 
RESPOSTA: Não, a capitulação não esta correta, tendo em vista que o fato imposto a vitima não 
constitui nenhum crime, o que acarreta a necessária exclusão do art. 138 da queixa-crime, 
devendo ser mantida a tipificação do art. 139, pois se trata de crime de difamação. 
 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1) O delito de difamação (CP, art. 139): 
a) Não admite tentativa. 
b) É crime formal. 
c) Protege a honra subjetiva. 
d) Não precisa que a imputação seja falsa. 
 
2) PEDRO imputou a JOÃO, de maneira falsa, que este “escreve jogo do bicho” todos os 
dias na praça do bairro em que residem. PEDRO, com sua conduta, in thesis, cometeu o 
crime de: 
 
a) Calúnia 
b) Difamação 
c) Injúria 
d) Denunciação Caluniosa