Buscar

PlanoDeAula 325257

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Causas modificadoras de competência. Separação dos 
processos / Introdução às modalidades de prisão 
DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
Causas modificadoras de competência. Separação dos processos / Introdução às modalidades de prisão 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
10 
Tema 
Causas modificadoras de competência. Separação dos processos. Introdução às 
modalidades de prisão: prisão civil, prisão administrativa do extraditando, prisão 
disciplinar, prisão pena e prisões de natureza cautelar. 
Objetivos 
Após aprender os critérios de fixação de competência, o aluno aprenderá quais as causas 
modificadoras dessa competência, que determinará a reunião de processos e 
julgamentos em um único juízo. Em seguida estabelecerá as hipóteses de separação dos 
processos. Com o término de competência, o aluno deverá ser capaz de: 
·compreender o processo como instrumento de solução de uma causa principal e as 
questões incidentes que se apresentam. 
· Introdução às modalidades de prisão: prisão civil, prisão administrativa do 
extraditando, prisão disciplinar, prisão pena e prisões de natureza cautelar 
Estrutura do Conteúdo 
Reunião e separação de processos. Competência de foro no crime de homicídio doloso 
plurilocal, no crime de homicídio culposo e no crime de lesão corporal seguida de 
morte. Crimes militares e crimes de competência do júri ou crimes comuns; Crimes 
eleitorais e crimes comuns; Crimes de competência do júri e infrações de menor 
potencial ofensivo; Crimes de competência do júri e foro por prerrogativa de função. 
Aplicação Prática Teórica 
CASO 1 
Deoclécio, pistoleiro profissional, matou um desafeto de Pezão, a mando deste, 
abandonando o cadáver numa chácara de propriedade de Lindomar, que nada sabia. 
Temeroso de que lhe atribuíssem a autoria do homicídio, Lindomar sepultou 
clandestinamente o cadáver da vítima. Isso considerado, indaga-se: 
a) A hipótese é de conexão ou continência? 
b) Haverá reunião das ações penais em um só juízo? 
c) Qual será o juízo competente para julgar Cabeção, Pezão e Lindomar? 
2- Em relação à delimitação da competência no processo penal, às prerrogativas de função e 
ao foro especial, assinale a opção correta. 
 A- O militar que, no exercício da função, pratica crime doloso contra a vida de um civil 
deve ser processado perante a justiça militar. 
B- Membro do Ministério Público estadual que pratica crime doloso contra a vida deve ser 
processado perante o tribunal do júri e, não, no foro por prerrogativa de função ou especial, 
visto que a competência do tribunal do júri está expressa na Constituição Federal. 
C- No caso de conexão entre um crime comum e um crime eleitoral, este deve ser 
processado perante a justiça eleitoral e aquele, perante a justiça estadual, visto que, no 
concurso de jurisdições de diversas categorias, ocorre a separação dos processos. 
D- Não viola a garantia do juiz natural a atração por continência do processo do corréu ao 
foro especial do outro denunciado, razão pela qual um advogado e um juiz de direito que 
pratiquem crime contra o patrimônio devem ser processados perante o tribunal de justiça.

Outros materiais