Buscar

PlanoDeAula 325262

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Incidente de insanidade mental, de falsidade documental e de 
toxicologia. Medidas Assecuratórias. Restituição de coisas apreendidas 
DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
Incidente de insanidade mental, de falsidade documental e de toxicologia. Medidas Assecuratórias. 
Restituição de coisas apreendidas 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
15 
Tema 
Incidente de insanidade mental, de falsidade documental e de toxicologia. Medidas Assecuratórias. 
Restituição de coisas apreendidas 
Objetivos 
O processo penal como instrumento punitivo, também deve servir: como proteção ao 
interesse da vítima garantindo a mesma efetividade em futura indenização pelos danos 
causados pelo autor do fato infracional; como garantia que as coisas apreendidas sejam 
devolvidas aos legítimos donos; como causa impeditiva de locupletamento do acusado 
com o ilícito; e como causa limitadora da atuação policial na realização de diligências 
investigativas. 
O aluno deverá compreender esta sistemática identificando estas causas cíveis de 
garantia incidentes no processo penal. 
Aplicar os princípios processuais constitucionais quando da incidência das medidas, 
identificando eventuais vícios. 
O aluno deverá relembrar o conceito analítico de crime para poder entender como a 
culpabilidade, através da imputabilidade, pode ser questionada no processo. Verificar 
que entre as causas de inimputabilidade, a doença mental gera a absolvição do acusado, 
mais pelo sistema vicariante adotado pelo código penal, caberá a aplicação de medida 
de segurança. 
Compreender que a dependência toxicológica do acusado pode influência na prática do 
ato infracional, razão pelo qual não se deve aplicar pena privativa de liberdade mais sim 
tratamento de recuperação da dependência química e como deve funcionar a perícia. 
Quanto a prova documental, o aluno deverá distinguir como e quando impugnar um 
documento em razão de possível falsidade e quais as consequências da decisão 
declaratória. 
Estrutura do Conteúdo 
Incidente de insanidade mental do acusado: Inimputabilidade por doença mental; A 
superveniência da doença mental durante o processo e na execução da pena; a aplicação 
da medida de segurança (o CP. e a lei 10.216/01). O procedimento: Nomeação de 
curador, os peritos e suas conclusões, oportunidade para arguição. Exame de 
dependência toxicológica (Lei nº 11.343/06). Prazo. Suspensão do processo. Incidente 
de falsidade documental: Falso material e falso ideológico. Legitimidade. Exigência de 
poderes especiais. Iniciativa do juiz. Procedimento. Efeitos no processo principal. 
Medidas cautelares reais/medidas assecuratórias: sequestro, arresto e especialização de 
hipoteca legal. A busca e apreensão. A inviolabilidade do domicílio na CRFB. 
Restituição de coisa apreendida: Confisco na CRFB e o CP. A Lei de Tóxico nº 
11.343/06 e A Lei 10.826/03. 
 
 
Aplicação Prática Teórica 
CASO 1 
João foi condenado por crime de latrocínio a uma pena de 25 anos de reclusão a ser 
cumprida no regime fechado. Ocorre que no curso da execução de tal pena privativa de 
liberdade sobrevêm doença mental ao condenado. Diante de tal situação, na qualidade 
de juiz da execução como decidiria? E se a doença mental ocorresse no curso do 
processo de conhecimento e posteriormente ao crime? E se a doença mental já existia no 
momento da prática da infração? 
2- Em relação ao incidente de falsidade, é correto afirmar que 
a) se reconhecida a falsidade por decisão irrecorrível, mandará desentranhar o 
documento e remetê-lo, com os autos do processo incidente, ao Ministério 
Público. 
b) arguida, por escrito, a falsidade de documento constante dos autos, o juiz 
observará o seguinte processo: andará autuar em apartado a impugnação e em 
seguida ouvirá a parte contrária, que, num prazo de 24 (vinte a quatro) horas, 
oferecerá resposta. 
c) a arguição de falsidade, feita por procurador, não exige poderes especiais. 
d) o juiz não poderá, de ofício, proceder à verificação da falsidade. 
3- Acerca de incidente de insanidade mental do acusado, assinale a opção correta. 
a) Não se admite a instauração de exame de sanidade mental do acusado 
após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, uma vez que 
a medida não terá mais eficácia. 
b) O exame de avaliação da saúde mental do acusado poderá ser ordenado 
na fase do inquérito, mediante representação da autoridade policial ao 
juiz competente. 
c) Caso seja comprovada a insanidade mental do acusado, ao tempo da 
infração penal, o processo deverá ser imediatamente extinto, decretando-
se a extinção da punibilidade do réu. 
d) Para efeito do exame, o acusado acometido de insanidade mental, se 
estiver preso, deverá ser imediatamente libertado, para que a família o 
conduza para a análise clínica em estabelecimento que entenda 
adequado.

Outros materiais