INTRODUÇÃO AULA 12

Prévia do material em texto

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO
AULA 12
STF reconhece união homo afetiva
 
Ao julgarem a ADIn 4277 e a ADPF 132, ministros reconheceram a união estável para casais do mesmo sexo. Ações foram ajuizadas, respectivamente, pela PGR e pelo governo do RJ. Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADIN nº. 4277/DF e d a ADPF nº. 132/RJ, propostas pela Procuradoria Geral da República e pelo Governador do Estado d o Rio de Janeiro, respectivamente. Os acionantes pediam, em relação à ADIN nº. 4277/DF, a declaração de inconstitucionalidade do art. 1723 do Código Civil Brasileiro e a extensão, em relação à ADPF nº. 132/RJ, aos servidores públicos homossexuais do Estado do Rio de Janeiros dos direitos até então reservados aos servidores heterossexuais. 
O ministro Ayres Britt o argumentou que o artigo 3º, inciso IV, da CF/88 veda 
qualquer discriminação em virtude de sexo, raça, cor e que, nesse sentido, ninguém pode ser diminuído o u discriminado em função d e sua preferência sexual. "O sexo das pessoas, salvo disposição contrária, não se presta para desigualação jurídica", observou o ministro, para concluir que qualquer depreciação da união estável homo afetiva colide, portanto, com o inciso IV do artigo 3º da CF. 
Os ministros Luiz Fux, Ricardo Lewandowski, Joaquim Barbosa, Gilmar Mendes, 
Marco Aurélio, Celso de Mello e Cezar Peluso, bem como as ministras Cármen 
Lúcia Antunes Rocha e Ellen Gracie acompanharam o entendimento do ministro 
Ayres Britto, pela procedência das ações e com efeito vinculante, no sentido de 
dar interpretação conforme a CF para excluir qualquer significado do artigo 
1.723, do CC, que impeça o reconhecimento da união entre pessoas do mesmo 
sexo como entidade familiar. 
Veja os dispositivos legais elencados: 
Art. 226, §3º da Constituição da R epública, in verbis: “Art. 226. A f amília, b ase 
da sociedade, tem especial proteção do Estado. (...) § 3º - Para efeito da 
proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher 
como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”. A chamada “Lei da União Estável”, Lei nº. 9278/ 1996 regulamentou este dispositivo constitucional, seu art. 1º traz o seguinte texto: “Art. 1º É reconhecida como entidade familiar a convivência duradoura, p ública e contínua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituição de família”. Ou seja, apenas repetiu o que consta na regra da norma constitucional supracitada. 
CÓDIGO CIVIL
	
Art. 1.723. É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a mulher, configurada n a convivência pública, contínua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituição de família. 
Considerando a interpretação gramatical das normas, seria impossível esta decisão do STF. Então, como hermeneuticamente pode ser fundamentada a decisão d o STF ? Podemos afirmar tratar-se de uma questão de “opinião” da maioria dos Ministros? 
R: É uma questão de hermenêutica, não de opinião, baseada na ideia de constituição familiar compatível com a impossibilidade de exclusão das pessoas com base em sua raça, crenças, etc...
QUESTÕES OBJETIVAS 
 
1 - O método de interpretação das normas constitucionais segundo o qual se 
procura identificar a finalidade da norma, levando-se em consideração o seu 
fundamento racional, é o método 
a) literal. 
b) gramatical. 
c) histórico. 
d) sistemático. 
e) teleológico. (alternativa correta) X
 
2 - A respeito da Hermenêutica do Direito, analise as proposições: 
I- Hermenêutica e Interpretação não se confundem, enquanto a hermenêutica é teórica e visa a estabelecer princípios, a interpretação é d e cunho prático, aplicando os ensinamentos da hermenêutica. 
II- Com a interpretação extensiva, o intérprete constata que o legisla dor não usou propriamente os termos e disse menos do que queria afirmar. 
III- Na analogia juris, amplia-se a significação das palavras até fazê-las coincidir com o espírito da lei. 
IV- Quanto ao resultado, diz-se ser a interpretação autêntica quando emana do próprio órgão competente para a edição do ato interpretado
A alternativa que corretamente julga as assertivas é: 
a) as proposições I, II, III e IV estão corretas. 
b) as proposições I, II e III estão corretas. 
c) as proposições I e II estão corretas. (alternativa correta) X
d) as proposições III e IV estão corretas.