A questão se trata de assuntos correlacionados a exegese constitucional própria do art

Prévia do material em texto

A questão trata de assuntos correlacionados a exegese constitucional própria do art. 5 da CF/88 no que se refere ao principio da isonomia. Desarte é forçoco concluir o elo deste principio ora apresentado em consonância com o principio da proporcionalidade que viceja grande discussão, mais que muitas vezes laboram em erro, sob o pálio da desigualdade material. Desta forma, filo-me ao entendimento jurisprudencial do STF, seguindo a esteira da parametricidade do Instituto em tela. Diante disto, em face das considerações ora aduzidas à luz do texto da carta magna de 1988. Mister se faz tecer comentários acerca da materia em pauta que por seu turno face à pranteada inconstitucionalidade aludida no texto do ilustre doutrinador cujo teor cabe uma minuciosa atenção, haja vista a aplicabilidade de uma vasta linguagem jurídica que é importuno consignar e sobreleva notar, convindo por em relevo, a fim de advogar a tese ao revés de um juiz togado.
Neste diapasão frisa-se a tese esposada por .....nos argumentos que pugnam na seara da ampla defesa, de qualquer sorte, com supedâneo no art. 35 do cp. Neste ínterim, quiçá atitude tornou-se contraproducente , desta feita restou plenamente incabível . de outra banda, insta esclarecer , inobstante (malgrado = apesar de )restar incontroverso . 
Prefacialmente cumpre salientar no que se refere ao cerne da questão em comento que inexiste suporte fático, não logrando êxito, sendo impróspero no que concerce as provas tolhidas consoante os documentos acostados às folhas 34 e 35 dos autos em epígrafe, restando de sobejo comprovada, visto que está foi trazida ao lume e tendo sido avençado nas clausulas 25 e 26 do respectivo intrumento contratual. Dessarte, restam, portanto, infundadas as alegações apresentadas. Cumpre ainda ressaltar que no deslinde da causa à vista do exposto sob os argumentos trazidos à baila exsurge clara e insofismável ao reverso da jurispridencia mais abalizada que hão de ser obseervados os parâmetros cujo lineamneto não resta duvidoso u,a vez que incisiva, no particular, é a súmula e por consectário deve haver a aplica INSUFICIÊNCIA OU AUSÊNCIA DE LASTRO INDICIÁRIO -
O DIREITO NÃO SOCORRE OS QUE DORME . 	ocorre que no presente caso se NÃO PODE TRANSBORDAR OS LIMITES DO RACIONAL O JUIZ, uma vez que este não se incidiu em erro e dentro do tríduo legal ele despachou –
Diante de uma relação horizontal onde inexiste hierarquia 
O que corrobora no sentido de que não há lastro probatório suficiente para se auferir conforme esta calçado no art..., sendo assim a decisao foi uma das mais proeminentes 
É como se houvesse uma bifurcação processual 
O CP ESTABELECEU UMA VÁLVULA DE ESCAPE –
ELE SE INCIDIU NO ERRO –
EU QUERO BIFURCAR A MATÉRIA
AGORA FAZ UM GIRO DE 360C
TRÍDUO LEGAL – PRAZO DE 3 DIAS 
RELAÇÃO HORIZONTAL ISTO É, NÃO HÁ HIERARQUIA 
UMA SAGACIDADE NA INTERPRETAÇÃO
NÃO PODE TRANSBORDAR OS LIMITES DO RACIONAL O JUIZ
A FASE FOI INCONCLUDENTE 
NÃO HÁ LASTRO PROBATÓRIO SUFICIENTE PARA AUFERIR 
CALÇADO NO ARTIGO 
ESSA ENGENHARIA......
É UMAS DAS DECISOES MAIS PROEMINENTES 
DE UMA MANEIRA BEM ESPARTANA, OBJETIVA
JUIZ DECIDIU DE PLANO 
A DIVERGÊNCIA NÃO DEVE GERAR SEQUELA
EIS A IDEIA SEMEADA 
NESSE MOMENTO AINDA NO ESPECTRO CONCEITUAL
AUMENTOU DE CERTA FORMA O GRAU DE COMPLEXIDADE
bilidade do instituto.