Caso Concreto 6

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO N° 1 – SEMANA 6
Disciplina: Direito Penal III
Aluno: Narajá Chacon Coelho de Mello
Matrícula: 2015.026.103-96
Turma: 
Curso: Direito / Noite
RESPOSTAS
Resposta: 
A defesa deve prosperar? 
R: Não deve prosperar, tendo em vista que o princípio da insignificância não está ligado necessariamente ao valor pecuniário do objeto em si, mas também ao prejuízo que a perda da coisa pode causar ao seu proprietário. Como o furto da máquina repercutiu diretamente no sustento da vítima, não há que se falar em aplicação do mencionado princípio.
O fato de Leozinho ter restituído a máquina de cortar cerâmica poucos dias após a subtração possui alguma relevância jurídico-penal? Caso a res furtiva fosse restituída no curso da ação penal a reposta seria a mesma? 
R: Caberia a aplicação de redução da pena, consoante art. 16 do CP, pois a coisa foi devolvida antes da denúncia.
Questão objetiva 1:
Letra (B)
Questão objetiva 2:
Letra (C)