Buscar

Caso Concreto 7

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO N° 1 – SEMANA 7
Disciplina: Direito Processual Civil II
Aluno: Narajá Chacon Coelho de Mello
Matrícula: 2015.026.103-96
Curso: Direito / Noite
RESPOSTAS
Questão 1CASO 1: Carla está desesperada e conversa com Dra. Suzana (sua advogada) que a principal testemunha de seu caso e que deverá comparecer em audiência de instrução futura (mês seguinte) foi hospitalizada para passar por procedimento cirúrgico de alto risco em no máximo 3 (três) dias, conforme atestou o médico em documento próprio. Existe sério risco de morte, ou mesmo de vida com sequelas cerebrais diversas. O tempo de espera é apenas para os trâmites técnicos e administrativos para a cirurgia, pois se trata de evento futuro e certo. Dra. Suzana lamenta o ocorrido com Carla, mas informa que nada pode fazer, pois o CPC não prevê mais a medida cautelar existente no CPC/73, talvez no máximo peticionar nos autos informando do ocorrido e requerendo o adiamento da audiência para aguardar a melhor recuperação da testemunha enferma, ou mesmo conseguirem uma testemunha substituta. Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a informação jurídica prestada pela Dra. Suzana? 
Resposta: Está errada a informação da advogada, tendo em vista que o novo código de processo civil traz a possibilidade da produção antecipada da prova quando há fundado receio de que venha torna-se impossível ou muito difícil a verificação de atos específicos quando há pendência da ação. Assim reza o artigo 381, inciso I do CPC/2015. Ademais vale mencionar o que é expresso no artigo 449 do mesmo regramento, quando aduz sobre a possibilidade de tomar depoimento em dia e hora marcado de testemunha que esteja enferma, ou de outro modo impossibilitada de comparecer perante o juiz.
b) É possível que Atas Notariais possam atestar ou documentar a existência de fatos jurídicos materiais e servirem de meio probatório em Juízo?
Resposta: Sim, é explicitamente possível no código de processo civil de 2015 que a ata notarial poderá ser utilizada para atestar oficialmente a existência e o modo de existir de algum fato para que sirva, eventualmente, de prova em futura ação. A referida ata é lavra da por tabelião, possuindo assim, fé pública.
1ª Questão. Considerando as regras do Código de Processo Civil é correto afirmar que:
a) no âmbito dos juizados especiais cíveis estaduais será agora possível produzir provas mais complexas, além de documental, depoimento pessoal e testemunhal.
b) no âmbito do procedimento comum e de acordo com o princípio da concentração dos atos processuais, em regra as provas devem ser requeridas e produzidas em momentos pontuais, sob pena de preclusão, salvo casos especificados em lei.
c) as provas documentais somente podem ser juntadas na audiência de instrução e julgamento.
d) a ata notarial está formalizada como meio probatório, mas não houve previsão de prova emprestada.
2ª Questão. A prova realizada através de exame de DNA:
a) é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa humana.
b) não é obrigatória, mas pode geral consequências para quem não se submete ao mesmo.
c) não pode mais ser determinada pelos juízes, sob pena de violação de direito constitucional.
d) deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz.

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Perguntas Recentes