PRATICA SIMULADA V AULA 13

Prévia do material em texto

AULA 13
Recurso Especial - Direito Constitucional e Empresarial
. Recurso Especial
Peça de interposição e Razões do recurso
TEMPESTIVIDADE artigo 1.026 da Lei 13.105/2015 
PREQUESTIONAMENTO
Legitimidade ativa e passiva;
Mas você não precisa colocar o por que da LEGITIMIDADE ATIVA e PASSIVA. Apenas estou mencionando para que saibam que tem que colocar os SUJEITOS dessas LEGITIMIDADES.
Não precisa inserir LEGITIMIDADE ATIVA e PASSIVA.É para lembrar que existem SUJEITOS das duas LEGITIMIDADES
Pedido de nova decisão
Efeito
            . Fundamentos: art. 105, III, a, da Constituição Federal, artigos 286; 287, II, b, 2; 159; e 134, § 3º, todos da Lei n. 6.404/76, art. 158, I e art. 159, da Lei n. 6.404/76;  art. 134, § 3º; art. 286 e art. 287, II, b, 2, da Lei n. 6.404/76.
CASO CONCRETO: (XI Exame da Ordem - Prova prático-profissional - Direito Empresarial)
 
Em 27/02/2011, XYZ Alimentos S.A., companhia aberta, ajuizou ação para responsabilizar seu ex-diretor de planejamento, "M", por prejuízos causados à companhia decorrentes de venda, realizada em 27/09/2005, de produto da Companhia a preço inferior ao de mercado, em troca de vantagem pessoal.
Em sua defesa, "M" alegou que não houve a realização prévia de assembleia da companhia que houvesse deliberado o ajuizamento da demanda e que as contas de toda administração referentes ao exercício de 2005 haviam sido aprovadas pela assembleia geral ordinária, ocorrida em 03/02/2006, cuja ata foi devidamente arquivada e publicada na imprensa oficial no dia 05/02/2006, não podendo este tema ser passível de rediscussão em razão do decurso do tempo.
Em sede de recurso, a 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí reconheceu os fatos de que (i) não houve a prévia assembleia para aprovar ajuizamento da ação; e de que (ii) as contas de M referentes ao exercício de 2005 foram aprovadas em uma assembleia, em cujas deliberações não se verificou erro, dolo, fraude ou simulação incorridos ou perpetrados por quem dela participou. No entanto, manteve a condenação do ex-diretor que havia sido imposta pela sentença da 1ª instância, que entendeu prevalecer, no caso, o art. 158, I, da Lei n.6.404/76, sobre qualquer outro dispositivo legal desta Lei, sobretudo os que embasam os argumentos de "M".
Assim, na qualidade de advogado de "M" e utilizando os argumentos por ele expendidos em sua defesa, diante do acórdão proferido pelo Tribunal, elabore a peça cabível. Para tanto, suponha que o Tribunal de Justiça do Estado do Piauí possua apenas o total de 10 varas cíveis, duas câmaras cíveis e nenhuma vice-presidência.
Recurso Especial
Peça processual: Recurso Especial 
Procedimento com alterações sofridas pela Lei n. 13.256/16.
Competência: com base no art. 105, III, a, da Constituição Federal, será do Superior Tribunal de Justiça, tendo em vista que a decisão do Tribunal negou vigência ou violou os dispositivos legais que embasam a tese de “M”. 
Cumpre ao aluno elaborar petição de interposição endereçada ao Desembargador Presidente do TJ/PI. Nesta peça, deverá ser requerida (i) a intimação do recorrido para apresentação de contrarrazões; e (ii) o juízo positivo de admissibilidade.
Além desta, deve ser elaborada petição endereçada a uma das Eg. Turmas do Superior Tribunal de Justiça (razões do recurso), com indicação da parte recorrente e recorrida, bem como com referência à Apelação. Nesta peça, deverá constar a exposição do fato e do direito, a demonstração do cabimento do recurso e as razões do pedido de reforma da decisão recorrida.
Legitimidade ativa: “M”
Legitimidade passiva: XYZ Alimentos S.A.
Fundamentação: 
1) devem ser abertos tópicos de tempestividade, prequestionamento e cabimento, da mesma forma que já de demonstrado na aula de Recurso Extraordinário.
2) A partir da leitura do enunciado, o examinando deve perceber que os dispositivos legais violados foram os artigos 286; 287, II, b, 2; 159; e 134, § 3º, todos da Lei n. 6.404/76, os quais devem ser aplicados em detrimento do art. 158, I, da mesma Lei, por serem mais específicos, uma vez que a Lei determina a realização de assembleia prévia que aprove o ajuizamento da demanda reparatória (art. 159). 
3) Além disso, tal ação não pode ser ajuizada contra administrador que teve suas contas aprovadas “sem ressalvas” em assembleia “limpa”, sem manifestações e votos dolosos, culposos, fraudados ou simulados, o que implica na ausência de reconhecimento de eventual atuação do administrador com dolo ou culpa (134, § 3º). 
4) Ademais, ainda que algum desses vícios fosse verificado, o prazo para anular a deliberação seria de dois anos (art. 286), o qual foi verificado em 05/02/2013 e, ainda que se entendesse pela possibilidade do ajuizamento de ação para responsabilizar “M”, esta pretensão prescreveu ao final do dia 05/02/2014 (art. 287, II, b, 2).
Pedido: O pedido deve ser de provimento do recurso especial, com o consequente reconhecimento da prescrição da ação tanto para anular a deliberação da assembleia que aprovou as contas de “M”, quanto da ação para responsabilizá-lo pelos prejuízos causados à companhia.
AULA 13
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ................... 
APELAÇÃO CÍVEL Nº: 
RECORRENTE: 
RECORRIDA:  
 GRERJ Nº..............
 O JJJJJJJJJJJJ, por seu Procurador in fine assinado, nos autos dos EMBARGOS DO DEVEDOR movidos por ZZZZZZZZZZZ., inconformada, data maxima venia, com o v. acórdão prolatado em apelação cível, vem interpor RECURSO ESPECIAL para apreciação do COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, com fulcro no art. 105, III, a da Constituição Federal; art. Art. 1.029, § 3º, e ss. do CPC, com as razões em anexo, requerendo a Vossa Excelência que se digne recebê-las, processá-las e fazê-las subir à mencionada Corte, na forma da lei. 
Pede deferimento. 
LOCAL DATA
KKKKKKKKKK 
OAB/RJ NNNNNNN
EM OUTRA FOLHA
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO VICE-PRESIDENTE DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 
ORIGEM: 2ª CÂMARA CÍVEL – TJMG
APELAÇÃO CÍVEL Nº: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
RECORRENTE: JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ 
RECORRIDA: ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ 
RAZÕES DO RECURSO ESPECIAL
Colenda Turma Julgadora:
 Em que pese a cultura e o notório saber jurídico dos ilustres componentes da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, impõe-se a reforma do v. Acórdão recorrido, pelas razões de fato e de direito aduzidas a seguir. 
DO CABIMENTO DO RECURSO ESPECIAL 
 Este recurso encontra supedâneo no art. 105, III, a da Constituição da República, pois, conforme será demonstrado a seguir, o acórdão hostilizado afrontou o disposto nos artigos 319, e 1022 do Código de Processo Civil. 
 Calha destacar que o presente Recurso Especial não tem por objeto a análise de cláusulas dos atos constitutivos da Recorrida, nem se é possível a incidência de ISSQN sobre a locação de bens móveis, mas tão somente o momento em que ditos documentos foram juntados ao autos. Vale dizer. A ocorrência da preclusão temporal do ônus do recorrido em juntar documentos e comprovar que à época da ocorrência do fato gerador não prestava outros serviços além da locação de bens móveis. 
 Não se trata, destarte, de análise de matéria fática, o que é vedado em sede especial, mas de enquadramento normativo do momento da prática de determinado ato processual, qual seja, a juntada de documentos em momento intempestivo. 
É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO NÃO VENTILADA, NA DECISÃO RECORRIDA, A QUESTÃO FEDERAL SUSCITADA.
EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO 
 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
AS RAZÕES PARA A REFORMADO ACÓRDÃO RECORRIDO
 
DO MÉRITO 
 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
DO PEDIDO DO RECORRENTE 
 Diante do exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso para XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
 Todavia, em não assim entendendo Vossas Excelências, requer seja reformado o julgamento do tribunal a quo, em virtude da ofensa aos artigosXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX todos do CPC.
Pede deferimento.
LOCAL DATA
ADV OAB RJ