RESPOSTA DO CC CINCO

Prévia do material em texto

Arnaldo contratou, por telefone, serviço de TV a cabo por meio do qual 
recebeu, em comodato, aparelho de recepção de sinal. Passado algum tempo, 
informou, também por telefone, que desejava realizar distrato, além de ser 
indenizado pelo que gastou nas despesas com o uso da coisa, consistentes em 
aquisição de televisor compatível com a tecnologia do aparelho de recepção de 
sinal. A prestadora de serviço informou que, para realização do distrato, 
Arnaldo deveria assinar um instrumento escrito. Além disto, recusou-se a 
indenizar Arnaldo e exigiu de volta o aparelho de recepção de sinal. 
A prestadora de serviço tem ou não tem razão? Explique sua resposta. 
Não tem razão a prestadora de serviço quanto a exigência de instrumento escri
to para a realização do destrato, já que este poderá ser feito por telefone. O de
strato dar-se a pela mesma forma exigida para o contrato (art. 472). 
Devemos registrar ainda que não cabe indenização por parte do prestador de s
erviço pelas despesas com o uso da coisa e pela exigência na devolução do ap
arelho. 
Em se tratando da resolução do contrato por onerosidade excessiva, é certo 
afirmar: 
a) Uma das partes pode pedir a resolução do contrato por onerosidade 
excessiva se a prestação tomou-se impossível, gerando o enriquecimento da 
outra parte, sempre com a aquiescência da outra parte. 
b) À parte assiste o direito de pleitear a resolução do contrato, mas não a sua 
revisão. 
c) A resolução poderá ser evitada, se o réu concordar em modificar 
equitativamente as cláusulas do contrato. 
d) A resolução poderá ser pleiteada se a prestação ficou onerosa em razão de 
acontecimento imprevisto anterior à assinatura do contrato. 
e) Os efeitos da sentença que decretar a resolução retroagirão à data da 
assinatura do contrato.