Aula 11 Pratica Simulada II

Prévia do material em texto

PRATICA SIMULADA II Aula 11 – correção
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 99 ª VARA DO TRABALHO DA 22ª REGIAO – PIAUI/TERESINA.
PROCESSO:__________
Restaurante Amargo ltda, nos autos da reclamação trabalhista movida por Renato, em cumprimento ao R. despacho de folhas:________, vem por seu advogado apresentar,
CONTRARRAZOES
Ao Recurso Ordinário interposto pelos fundamentos que se seguem requerendo que sejam os autos remetidos a uma das turmas do TRT da 22 ª região.
Termos em que,
Pede deferimento
Local, data
Assinatura.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ao Egrégio TRT da 22ª região.
Recorrente: Renato
Recorrido: Restaurante 
Processo nº:_________
CONTRARRAZOES DE RECURSO
Colenda Turma:
Não merece qualquer reforma a referida sentença, ora atacada, devendo a mesma ser mantida por sua própria fundamentação, vejamos:
_ DA INTEMPESTIVIDADE
De imediato deve o presente recurso ser julgado intempestivo visto que o recorrente não respeitou o prazo de 8 dias uteis previsto no art.895 da clt, razão pela qual deve ser negado seguimento ao mesmo.
_DA DESERÇÃO 
Deve preliminarmente ser negado seguimento ao recurso visto que o recorrente não efetuou o pagamento das custas. Portanto encontra-se o mesmo deserto.
_DA SENTENÇA DE 1º grau
Conforme exposto não há que se falar em modificação da sentença proferida pelo juízo “aquo”
1) Horas “in itinere”: Sumula 90, III, TST.
2) Diferenças Salariais: art.461, § 4º, CLT. 
3) Diárias para viagem: art.457, §2º
4) Salario “in natura”: 458, §2º, III.
_ DA CONCLUSAO
Ante o acima exposto, requer o recorrido a manutenção da sentença por medida de justiça.
Professora: Cristiane Lofrano ( Universidade Estácio de Sá ) Unidade Westshoping.