caso 13 e 11 código penal

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Culpabilidade 
DIREITO PENAL I - CCJ0007 
Título 
Culpabilidade 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
13 
Tema 
Culpabilidade. Elementos. Causas Excludentes 
Objetivos 
Ao final da aula o aluno deverá ser capaz de: 
 Conhecer o plano de aula. 
 Reconhecer a Culpabilidade como princípio norteador do Direito Penal. 
 Compreender as Teorias acerca da Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação. 
 Reconhecer, diante das situações fáticas apresentadas, a existência de causas excludentes da 
culpabilidade do agente. 
 Analisar as causas excludentes de culpabilidade, suas espécies e requisitos. 
 Aplicar os institutos previstos na parte geral do Código Penal aos crimes em espécie. 
 
Estrutura do Conteúdo 
 Antes da aula, não esqueça de ler: 
os art. 26, caput, 27 e 28, I, II, §§1° e 2° , todos do Código Penal. 
 
Estrutura de Conteúdo. 
1. Conceitos 
2. Teorias acerca da Culpabilidade. 
3. A Culpabilidade na Concepção Finalista de Ação. 
3.1.Elementos da culpabilidade na concepção finalista da ação: (i) Imputabilidade; (ii) 
Potencial Consciência da Ilicitude e (iii) Exigibilidade de conduta diversa. 
4. Causas de exclusão da culpabilidade: 
4.1. Inimputabilidade pela menoridade, doença mental, desenvolvimento mental 
incompleto ou retardado. 
4.2. Coação moral irresistível. 
4.3. Obediência hierárquica. 
4.4. A embriaguez, emoção e paixão e a exclusão da culpabilidade. 
 
UM ESBOÇO CONCEITUAL DOS TÓPICOS RELACIONADOS 
 
 Nesta aula, identificaremos a culpabilidade sob dois aspectos: como princípio 
norteador e limitador da aplicação de sanção penal e como elementar do crime 
consoante a concepção finalista de ação. Desta forma, analisaremos os elementos da 
culpabilidade, suas causas excludentes e consectários em relação à punibilidade. 
 Ao estudarmos os conceitos de culpabilidade como princípio norteador e limitador do 
poder punitivo estatal, identificamos dois conceitos fundamentais: (a) a compreensão 
como juízo de reprovabilidade da conduta; (b) fundamento e limite da pena criminal. A 
partir destes conceitos, podemos questionar sobre a consciência da ilicitude e a 
possibilidade de exigir-se do agente que pratique condutas em conformidade com a 
norma, ou seja, estamos atribuindo juízo de valor à conduta praticada pelo agente para 
consequente aferição do quantum de pena a ser aplicado ou, ao contrário, da exclusão de 
sua responsabilidade penal. 
 Com o advento da teoria finalista da ação, acrescenta-se ao caráter psicológico da 
culpabilidade a normatividade ou valoração da culpabilidade – surge a teoria normativa 
pura da culpabilidade e o dolo e a culpa migram da culpabilidade para o fato típico 
(conduta). 
 Com a reforma de 1984 Código Penal com a passou a adotar a teoria finalista da ação e 
a consequente teoria normativa da culpabilidade, segundo a qual a culpabilidade 
comporta: imputabilidade, potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta 
diversa. Todavia, o Código Penal Brasileiro adotou a teoria normativa de forma 
limitada na medida em que reconheceu as descriminantes putativas (erro de tipo) e o 
denominado erro de proibição. 
 Estudaremos nesta aula, os três elementos que compõem a culpabilidade na concepção 
finalista de ação e suas causas excludentes: (a) imputabilidade (art.26, 27 e 28, do CP); 
(b) potencial consciência da ilicitude (art.21, CP); (c) exigibilidade de conduta diversa. 
Aplicação Prática Teórica 
Caso concreto 
Leia a notícia transcrita abaixo e responda às questões formuladas: 
Homem é morto em briga por uma dose de pinga e suspeito é preso 
Crime aconteceu na madrugada desta quarta-feira, em Aquidauana, MS. 
Preso confessou o homicídio. 
Disponível em: 1.globo.com/mato-grosso-do-sul/noticia/2016/08/homem-e-morto-em-
briga-por-uma-dose-de-pinga-e-suspeito-e-preso.html 
Um homem de 53 anos foi morto na madrugada desta quarta-feira (24), em Aquidauana, 
a 131 quilômetros de Campo Grande, durante briga por causa de uma dose de pinga. 
Segundo informações do boletim de ocorrência, o crime aconteceu no bairro Alto, perto 
da rodoviária do município. Testemunhas falaram sobre o suspeito e como ele é 
conhecido da Polícia Militar (PM), policiais foram até a casa dele. O suspeito, de 35 
anos, foi encontrado na residência dele e confessou o crime. Ele disse aos policiais que 
brigou com a vítima por causa da dose de pinga e que deu três golpes com uma tampa 
de metal na cabeça dela. O caso foi registrado como homicídio. 
A partir dos estudos sobre culpabilidade, responda: caso o agente estivesse embriagado 
seria aplicável a tese defensiva de exclusão de punibilidade? Responda de forma 
objetiva e fundamentada. 
Questão objetiva. 
No que concerne à exigibilidade de conduta diversa e hipóteses de sua exclusão, é 
correto afirmar que a: 
 a) embriaguez proveniente de caso fortuito é hipótese de inexigibilidade de conduta 
diversa. 
 b) exclusão da culpabilidade pela obediência hierárquica exige ordem não 
manifestamente ilegal. 
 c) coação moral resistível é considerada causa supralegal de inexigibilidade de conduta 
diversa. 
 d) coação irresistível. física ou moral, conduz á inexigibilidade de conduta diversa. 
 e) exigibilidade de conduta diversa é elemento da culpabilidade criado pelas teorias 
funcionalistas.