Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Caso concreto Semana 07 O Procurador Geral da República ajuizou uma Ação Direta de Inconstitucionalidade em face da Lei distrital n. 3.669/2005, que cria a carreira de atividades penitenciárias e respectivos cargos no quadro de pessoal do Distrito Federal. Alega, em síntese, que o DF teria usurpado competência da União (arts. 21,XIV c/c 32, § 4°, CRFB/88), que atribui a responsabilidade pelas funções exercidas por tal carreira ao sagentes penitenciários integrantes da carreira da polícia civil. Citado na forma do art. 103, § 3°, CRFB/88, o Advogado Geral da União manifestou-se pela procedência da ação, pedindo, consequentemente, a declaração de inconstitucionalidade da referida lei distrital. Diante de tal situação, responda, justificadamente: Poderia o AGU ter deixado de proceder à defesa do ato normativo impugnado? R: Sim. Eventualmente poderia, pois a interpretação atual do STF, apesar de AGU ser citada na ADI para defender o texto impugnado a ação, se ele entender de forma contraria poderá sim deixar de defende-la entendendo um parecer em sentido contrario. 1 PRÁTICA SIMULADA III – AULA 07 Professora: LEIDE Aluna: GÉSSICA FERREIRA LIMA SARDINHA
Compartilhar