Buscar

Contrarrazões de Apelação Roteiro (cf. NCPC)

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

PEÇA 2
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO 
	As contrarrazões são elaboradas seguindo a mesma forma e estrutura das razões, ou seja, contém 2 peças:
1ª peça => a folha de rosto, dirigida ao juízo a quo com requerimento de juntada e remessa do anexo ao tribunal. O prazo é o mesmo da interposição (15 dias) e não há preparo.
2ª peça => as contrarrazões anexas, onde haverá:
 I – uma breve narrativa do recurso: consistente em basicamente narrar as razões do apelante.
	 II – a fundamentação: em preliminar, suscitar eventual inobservância aos pressupostos recursais; e, no mérito, refutar todos os argumentos do apelante (se for conveniente ou cabível essa defesa).
	 III – o requerimento: de não conhecimento (caso tenha havido alegação de ausência de pressupostos recursais), ou, subsidiariamente, se for conhecido, o não provimento, mantendo-se a sentença recorrida in totum.
MODELO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DA COMARCA DE .....
Protocolo nº xxxxx (na comarca de Gyn, código de barras)
 
	APELADO ou APELADOS, ambos devidamente qualificados nos autos da Ação XXXX em epígrafe, vem, por via de seu procurador que esta subscreve, (com fundamento no art. 1.010, §1o, do NCPC – SE PROVA DA OAB), oferecer CONTRARRAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO interposto por APELANTE, também já qualificado nos autos, nos termos em anexo, cuja juntada aos autos requer. 
Requer, outrossim, após cumpridas as formalidades legais, sejam os autos remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de ..............
	Termos em que 
Pede o deferimento.
	Local e data.
 	Advogado
 	OAB/UF.....
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO
Apelante: XXXX
Apelado: XXXX
Origem: processo nº XXXXXX, Xª Vara Cível (Comarca de .....) 
			EGRÉGIO TRIBUNAL,
 
COLENDA CÃMARA,
Eméritos Desembargadores,
I – PRELIMINARMENTE
Da intempestividade
(....)
II - BREVE SÍNTESE DA APELAÇÃO
Inconformado com a sentença de fls...., o autor (ou o réu) apelou da mesma, visando, primeiramente, a sua reforma sob a alegação de....., e, em seguida, subsidiariamente, a sua anulação, sob o fundamento de que.....
Em síntese, o apelante alega que houve erro.....
Todavia, cumpre esclarecer que razão não assiste ao apelante, senão vejamos a seguir.
III – DO MÉRITO 
Primeiramente, há que se esclarecer que, ao contrário do que alega o apelante, .......
3.1 Da..... (1 subitem para contra-atacar cada erro apontado na apelação)
IV – REQUERIMENTOS
Diante do exposto, requer que o presente recurso NÃO SEJA CONHECIDO por intempestivo....; caso contrário, que seja NEGADO O PROVIMENTO, mantendo-se a r. sentença do juiz a quo nos exatos temos em que foi proferida (Obs: se subsidiários os pedidos do apelante, desdobrar aqui o requerimento de não provimento em subitens separados).
Termos em que 
Pede o deferimento.
	Local e data.
 	Advogado
 	OAB/UF.....
CASO SIMULADO (PEÇA 2)
Antônio Augusto interpôs recurso de apelação no dia 22/08/16 contra sentença proferida pelo juiz da 7ª Vara Cível da Comarca de Goiânia/Go (publicada no DJ/GO em 29/07/16), que, na ação de indenização por danos materiais e morais por ele proposta em face de Lojas de Eletrodomésticos Ltda. e Max TV S.A. , excluiu aquela do pólo passivo com fundamento nos artigos 12 e 13 do Código de Defesa do Consumidor, bem como reconheceu a decadência do direito do autor, alegada em contestação pela 2ª apelada, com fundamento no art. 26, inciso II, do CDC.
Em suas razões, o apelante requereu ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás o conhecimento e provimento do respectivo recurso no sentido de reformar a r. sentença para:
1º) reconhecer a legitimidade passiva da 1ª apelada, por entender que a responsabilidade pelo vício do produto adquirido, a saber, uma TV de LED com sessenta polegadas e que, após 30 dias de uso, apresentou superaquecimento que levou à explosão da fonte de energia do equipamento, provocando danos irreparáveis a todos os aparelhos eletrônicos que estavam conectados ao televisor, era solidária entre o fabricante e o comerciante; e
2º) afastar a decretação da decadência, com o consequente julgamento de mérito, nos termos do art. 1.013, §4º, NCPC, uma vez que, à época do ajuizamento da ação (10/03/16), não havia decorrido o prazo de 90 dias da data da entrega efetiva do produto (20/10/15), pois havia formulado reclamação perante os fornecedores em 10/12/15, capaz assim de obstar tal prazo de acordo com o previsto no art. 26, §2º, I, CDC.
Na condição de advogado(s) dos apelados, ofereça a resposta recursal no último dia do prazo, considerando que estes foram intimados, para tanto, em 26/08/16.

Outros materiais