DIREITO PROCESSUAL PENAL 2 CASO 1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL 2
BRUNA CARLA MORENO ARAGÃO
CASO CONCRETO SEMANA 1
RESPOSTA QUESTÃO 1
A questão é controvertida na doutrina pátria. Alguns bons processualistas defendem a aplicação do PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDAD E e PRINCI PIO DA RAZO ABILIDADE do bem jurídico em confronto: a segurança pública e a paz social de u m lado e do outro lado o ius libertatis da pessoa do infrator. Para os adeptos dessa corrente, aproveita-se a prova derivada de um a ou tra conta minada de ilicitude na origem. 2ª - Uma segunda corrente defende a admissibilidade da prova subsequente, se independente daquela de origem ilícita. Seria a hipótese do caso concreto, em que a vítima do roubo fez reconhecimento pessoal dos meliantes na delegacia. 3ª- Um terceiro posicionamento vem sendo adotado pelo Supremo Tribunal Federal ( STF), inadmitindo, de forma absoluta, a prova ilícita quer originária quer por derivação.
QUESTÃ OBJETIVA 2
c) O ônus de provar a situação d e legítima defesa era da defesa. No caso,como o 
juiz ficou em dúvida sobre a ocorrência d e legítima defesa, deve ab solver o réu.