Buscar

Casos concreto 4

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0110
Título
SEMANA 4
Descrição
CASO CONCRETO 
No dia 13 de outubro de 2016, no decorrer de determinada reunião social, acontecida em 
Copacabana, TONICO, com o nítido propósito de ofender, afirmou a diversos amigos 
que ABRAVANEL, também presente à conversa, havia, dois meses antes, tentado 
covardemente o suicídio, em face de banal discussão familiar. Indignado, por não ser o 
fato verdadeiro, receoso das conseqüências que poderiam advir de tal afirmação no meio 
social e sentindo-se moralmente ofendido, ABRAVANEL contratou os serviços 
profissionais de advogado estabelecido nesta Comarca, que, tempestivamente, ofereceu 
QUEIXA CRIME contra TONICO, dando-o como incurso nos artigos 138 e 139, na 
forma do artigo 70, todos do Código Penal.
PERGUNTA-SE: A capitulação dada pelo advogado do querelante está correta? 
Justifique a sua resposta.
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) O delito de difamação (CP, art. 139):
a) Não admite tentativa.
b) É crime formal.
c) Protege a honra subjetiva.
d) Não precisa que a imputação seja falsa.
2) PEDRO imputou a JOÃO, de maneira falsa, que este “escreve jogo do bicho” todos os 
dias na praça do bairro em que residem. PEDRO, com sua conduta, in thesis, cometeu o 
crime de:
a) Calúnia
b) Difamação
c) Injúria
d) Denunciação Caluniosa
Desenvolvimento

Outros materiais