Caso Concreto Aula 2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II - CCJ0041
Título
SEMANA 2
Descrição
O Padre José Roberto ouviu, em confissão, Maria admitir que mantém por conta própria estabelecimento onde ocorre exploração sexual, com intuito de lucro. No local, admitiu Maria ao Vigário que garotas de programa atendem clientes para satisfazer seus diversos desejos sexuais mediante o pagamento de entrada no valor de R$100,00 no estabelecimento, e o valor de R$500,00 para a atendente. Maria, efetivamente, responde a processo crime onde lhe foi imputada a conduta descrita no art. 229 do CP. O Ministério Público arrolou o Padre José Roberto como testemunha da acusação e pretende ouvi-lo na AIJ, já que trata-se de testemunha com alto grau de idoneidade. Pergunta-se: Pode o magistrado obrigar o Padre a depor em juízo, sob pena de cometer o crime do art. 342 do CP? A prova produzida em juízo nesse caso seria considerada válida?
Resposta: Os padres quando tomam ciência de um fato em razão de Ministério de confissão religiosa são testemunhas proibidas, conforme art. 207 CPP, não respondendo por tanto pelo crime de falso testemunho. Caso o juiz obrigue o padre a falar essa prova será ilícita.
Exercício 	Suplementar
(Ministério Público BA/2010) À luz do Código de Processo Penal, deve-se afirmar que:
A prova testemunhal não pode suprir a falta do exame de corpo de delito, ainda que 
tenham desaparecidos 	os vestígios do crime;
A confissão será indivisível e retratável, sem prejuízo do livre convencimento do 
Juiz 	de 	Direito, 	fundado 	no 	exame 	das 	provas 	em 	conjunto;
O ofendido não deve ser comunicado da sentença e respectivos acórdãos que a 
mantenham ou modifiquem;
As pessoas proibidas de depor em razão da profissão, poderão fazê-lo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho; neste caso, porém, 
	não deverão prestar 
e) Todas as afirmativas estão incorretas.
	compromisso 
	legal;
	Desenvolvimento