1 DIREITO ADMINISTRATIVO II

Prévia do material em texto

DIREITO ADMINISTRATIVO II
	Simulado: CCJ0011_SM_201301705535 V.1 
	Aluno(a): FULVIO VIEIRA JUNTOLLI JUNIOR
	Matrícula: 201301705535
	Desempenho: 0,5 de 0,5
	Data: 05/10/2017 15:00:56 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201301859465)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(OAB) Quanto às características da intervenção do Estado na propriedade privada, podemos afirmar que:
		
	
	A propriedade é um direito fundamental consagrado na Constituição. Neste sentido, as modalidades de intervenção do Estado que objetivem restringir este direito são consideradas inconstitucionais, admitindo-se, apenas, caso haja acordo entre os Estado e o particular.
	
	A servidão administrativa corresponde a um direito de natureza pessoal.
	
	A servidão administrativa é uma forma de expressão do poder de policia do Estado.
	 
	Além do poder de policia, as modalidades restritivas de intervenção do Estado na propriedade privada são consideradas impositivas, cabendo ao particular apenas o dever de tolerância.
	
	A função social da propriedade, a supremacia do interesse público e o direito incondicional à propriedade, fundamentam as diversas formas de intervenção do Estado.
		
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201301965468)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	A respeito da encampação, pode-se afirmar que:
		
	
	corresponde ao advento do termo contratual dos contratos administrativos típicos, tais como, nos contratos de concessão de obras públicas;
	
	ocorre quando da falência ou extinção da empresa concessionária ou, ainda, pelo falecimento ou incapacidade do titular, no caso de empresa individual;
	
	dá-se por ilegalidade e anulação da licitação (Lei nº 8.666/93) ou porque o contrato não observou as cláusulas essenciais;
	 
	traduz o ato pelo qual o poder concedente põe fim à concessão, avocando a si o serviço, por interesse público, mediante justa indenização paga ao concessionário.
	
	consiste na rescisão do contrato de concessão em razão de falta grave cometida pelo concessionário;
		
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201301965445)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	Sobre a extinção da concessão de serviço público e à vista do disposto na Lei no 8.987/95, é correto afirmar:
		
	
	a caducidade só poderá ser declarada pelo poder Judiciário.
	
	a caducidade será declarada mediante lei autorizativa, assegurada pela prévia indenização;
	
	a anulação não se inclui entre as formas de extinção da concessão;
	 
	a caducidade será declarada mediante decreto do poder concedente, independente de prévia indenização;
	
	a encampação far-se-á mediante lei autorizada, independentemente de prévia indenização;
		
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201301859335)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	(Procurador do Distrito Federal/2009) Assinale a sentença correta.
		
	
	Os danos causados a terceiros, na execução de serviços públicos, devem ser indenizados pelos beneficiários de tais serviços.
	
	O Estado responde pelos danos causados por seus agentes, na execução de serviços públicos, descontando destes, automaticamente, os valores que despender no pagamento de indenizações.
	
	O agente público é, sempre, responsável pelos danos que nessa qualidade vier causar a terceiros.
	 
	O Estado e as pessoas jurídicas de direito privado, prestadoras de serviços públicos, respondem pelos danos causados a terceiros por seus agentes, no exercício de suas funções, assegurado o direito de regresso, em caso de dolo ou culpa.
	
	O agente público não responde, em qualquer hipótese, pelos danos que, no ex cicio de sua função, causar a terceiros.
		
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201301979070)
	Pontos: 0,1  / 0,1
	X EXAME DE ORDEM UNIFICADO
A fim de permitir o escoamento da produção até uma refinaria, uma empresa pública federal, que explora a prospecção de petróleo em um campo terrestre, inicia a construção de um oleoduto. O único caminho possível para essa construção atravessa a propriedade rural de Josenildo que, em razão do oleoduto, teve que diminuir o espaço de plantio de mamão e, com isso, viu sua renda mensal cair pela metade. Assinale a afirmativa que indica a instrução correta que um advogado deve passar a Josenildo.
		
	 
	Não há óbice à constituição da servidão administrativa no caso, mas cabe indenização pelos danos decorrentes dessa forma de intervenção na propriedade.
	
	A servidão administrativa é ilegal e Josenildo pode desconstituí-la, pois o instituto só tem aplicação em relação aos bens públicos.
	
	Não há óbice à constituição da servidão administrativa e não há de se falar em qualquer indenização.
	
	A servidão administrativa é ilegal, pois o nosso ordenamento veda a intervenção do Estado sobre propriedades produtivas.