SEMANA 09

Prévia do material em texto

SEMANA 09
Adão Alves e Joana Lima, coproprietários de certo imóvel, ao receberem carnê para pagamento parcelado do imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana (IPTU), foram surpreendidos com a cobrança de taxa de remoção de lixo, tributo regularmente instituído pelo município do Vale Verde, onde se localiza o bem imóvel. Ocorre que Adão Alves e Joana Lima consideram a cobrança da mencionada taxa inconstitucional, pois não tem por objeto serviço público divisível e não é destinada a contribuintes determinados. Ao se dirigirem à secretaria de fazenda municipal, foram impedidos de efetuar os pagamentos devidos a título de IPTU sob o argumento de que o Estado somente receberia as importâncias relativas ao IPTU se houvesse o pagamento concomitante da referida taxa de remoção de lixo. Considerando a situação hipotética acima apresentada e na condição de procurador de Adão Alves e Joana Lima, identifique a peça processual que entende cabível para a defesa dos interesses dos dois contribuintes, abordando todos os aspectos de direito processual pertinentes e examinando, necessariamente, os seguintes itens: possibilidade jurídica do pedido; pedido e causa de pedir; legitimidade ad causam ativa e passiva; pressupostos processuais; competência do juízo
O contribuinte deveria ajuizar uma Ação de Consignação em pagamento do Crédito Tributário, com fundamento no art. 164, I, do CTN, uma vez que o mesmo tem o direito de efetuar o pagamento apenas do IPTU. Se a ação for julgada procedente, o pagamento se reputa efetuado e a importância consignada é convertida em renda. Se, no entanto, a ação for julgada improcedente, no todo ou em parte, a Fazenda pode cobrar o crédito acrescido de juros de mora, sem prejuízo das penalidades cabíveis.
 O pedido é juridicamente possível, tendo em vista sua previsão legal. O pedido é para que se repute o pagamento efetuado e a importância consignada convertida em renda, em favor da Fazenda Pública, estando o crédito tributário, definitivamente, extinto. A causa de pedir é a a recusa da fazenda em receber o crédito tributário. Os legitimados ativos são os proprietários do imóvel e o legitimado passivo é o Município. O juízo competente é aquele que deverá julgar as causas de interesse da Fazenda Pública. 
QUESTÃO OBJETIVA:
Em relação à ação anulatória de dívida fiscal inscrita, pode-se afirmar que:
( ) a. para a sua propositura, é indispensável o depósito do valor integral da dívida;
(X ) b. poderá ser proposta com o depósito do valor integral da dívida, hipótese em que suspenderá a exigibilidade do débito;
( ) c. não poderá ser proposta após ajuizamento da execução fiscal;
( ) d. tem âmbito restrito à discussão sobre a validade formal do ato de inscrição da dívida.