AULA 8

Prévia do material em texto

AULA 8 – RECURSOS REPETITIVOS E EMBARGOS DE 
DIVERGÊNCIA 
 
 
RECURSOS REPETITIVOS – PROCEDIMENTO: ( art. 1036 
ao art. 1041 do CPC) 
 
= o procedimento foi estabelecido como uma das formas 
de “administrar” a litigiosidade excessiva, manifestada, 
sobretudo, através das demandas repetitivas. Aqui temos 
a preocupação do legislador com a segurança jurídica, a 
partir das decisões do Judiciário. 
 
ATENÇÃO: art. 926 + art. 927 e art. 927, parágrafo quarto 
+ art. 928 do CPC. 
 
DEMANDAS REPETITIVAS – ferramentas processuais: 
 
- art. 1036 do CPC – recursos repetitivos; 
- art. 976 do CPC – IRDR 
- art. 332 do CPC – julgamento liminar 
- art. 947 do CPC – assunção de competência 
- art. 988 do CPC – reclamação 
- art. 932 do CPC – relator 
 
NOÇÃO GERAL: havendo multiplicidade de RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO ( REX) OU RECURSO ESPECIAL ( RESP) 
com idêntica questão de Direito, haverá a afetação para o 
julgamento, observado o RI do STF ou STJ. 
 
O procedimento do julgamento dos recursos repetitivos é 
dividido em duas etapas: 
 
1) ESCOLHA DOS RECURSOS REPRESENTATIVOS DA 
CONTROVÉSIA ( pinçamento – art. 1036); 
2) A DECISÃO DE AFETAÇÃO ( art. 1037 do CPC) – 
SOBRESTAMENTO. 
 
 
1) ESCOLHA DOS RECURSOS REPRESENTATIVOS – ( art. 
1036, parágrafo primeiro) significa que o Presidente 
ou Vice Presidente do Tribunal de origem 
selecionará dois ou mais recursos representativos da 
controvérsia ( RECURSOS PARADIGMAS) para serem 
analisados e julgados no STF/STJ que fixará a TESE 
JURÍDICA. 
 
ATENÇÃO – SOMENTE podem ser selecionados para a 
afetação recursos admissíveis ( art. 1036, paragrafo sexto) 
e que contenha ABRANGENTE ARGUMENTAÇÃO E 
DISCUSSÃO A RESPEITO DA QUESTÃO A SER DECIDIDA. 
 
2) A DECISÃO DE AFETAÇÃO ( art. 1037 do CPC) – a 
qual: 
 
I - identificará com precisão a questão a ser submetida 
a julgamento; 
II - determinará a suspensão do processamento de 
todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, 
que versem sobre a questão e tramitem no território 
nacional; 
III - poderá requisitar aos presidentes ou aos vice-
presidentes dos tribunais de justiça ou dos tribunais 
regionais federais a remessa de um recurso 
representativo da controvérsia. 
 
Obs: Nos moldes do art. 1037, parágrafo quarto os 
recursos pinçados devem ser julgados em até 1 anos, 
tendo prioridade sobre os demais, com exceção de réu 
preso e HC. 
 
 O STF/STJ ao julgar os recursos pinçados fixarão a 
TESE e depois julgarão questões específicas ( art. 
1037, parágrafo sétimo) 
 Após a decisão de afetação as partes deverão ser 
intimadas da decisão da suspensão do processo. 
Aqui teremos: 
a) O distinguishing – distinção art. 1037, parágrafo 
nono e décimo do CPC 
 
= SE A PARTE NÃO CONCORDAR COM A VINCULAÇÃO D 
SEU CASO AQUELA QUESTÃO A SER DECIDIDA NO 
STF/STJ PODERÁ REQUERER O PROSSEGUIMENTO DO 
PROCESSO 
 
DA DECISÃO QUE RESOLVER O REQUERIMENTO CABERÁ: 
AGRAVO DE INSTRUMENTO – PRIMEIRA INSTÂNCIA 
AGRAVO INTERNO – NAS DEMAIS HIPÓTESES 
 
ART. 1038 DO CPC – amicus curie + audiência pública 
 
ART. 1039 DO CPC + ART. 1040 – PUBLICADO O 
ACÓRDÃO: 
→ O presidente ou o vice-presidente do tribunal de 
origem negará seguimento aos recursos especiais 
ou extraordinários sobrestados na origem, se o 
acórdão recorrido coincidir com a orientação do 
tribunal superior; 
→ O órgão que proferiu o acórdão recorrido, na 
origem, reexaminará o processo de competência 
originária, a remessa necessária ou o recurso 
anteriormente julgado, se o acórdão recorrido 
contrariar a orientação do tribunal superior; 
→ Os processos suspensos em primeiro e segundo 
graus de jurisdição retomarão o curso para 
julgamento e aplicação da tese firmada pelo tribunal 
superior ( art. 332 do CPC) 
 
Art. 1041 – prevê a hipótese do Tribunal manter a decisão 
 
 
DESISTÊNCIA DE AÇÃO EM CURSO – art. 1040 parágrafos 
primeiro e segundo do CPC ( = sempre haverá a 
possibilidade de discutir - distinguishing ou o pedido de 
overruling) 
 
 
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO – 
art. 1042 do CPC 
 
= recurso cabível na hipótese de inadmissão do Recurso 
Especial e Recurso Extraordinário, salvo quando for fruto 
de julgamento de repercussão geral ou julgamento de 
recursos repetitivos. 
 
→ Recurso será dirigido ao Presidente ou Vice; 
 
→ Intimada a outra parte para contrarrazões; 
→ Aqui teremos duas possibilidades: 
 
a) Retratação pelo Presidente ou Vice Presidente; 
 
Manutenção da decisão e subida do processo para 
 
 
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA: ( art. 1043 e 1044 do CPC) 
 
= constituem um recurso com a finalidade de uniformizar 
a jurisprudência interna do STF e STJ. Seu objetivo é, em 
última análise, eliminar a divergência intra muros, afastar 
qualquer divergência entre os órgãos dos Tribunais 
Superiores. O segundo objetivo é reformar ou anular o 
acórdão embargado. 
 
HIPÓTESES: art. 1043 do CPC: 
 É embargável o acórdão de órgão fracionário 
que: 
I - em recurso extraordinário ou em recurso 
especial, divergir do julgamento de qualquer outro 
órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos, 
embargado e paradigma, de mérito; 
III - em recurso extraordinário ou em recurso 
especial, divergir do julgamento de qualquer outro 
órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de 
mérito e outro que não tenha conhecido do recurso, 
embora tenha apreciado a controvérsia; ( = juízo de 
admissibilidade) 
 
Prazo = 15 dias 
 
Juizo de admissibilidade = apenas os requisitos gerais. 
 
Competência = Regimento Interno do STF e STJ ( art. 1044 
do CPC). 
 
OBSERVAÇÕES: 
 
Podemos ter a controvérsia entre recursos e ações de 
competência originária ( art. 1043, parágrafo primeiro); 
 
A divergência também poderá ser entre decisões DO 
MESMO ÓRGÃO NO TRIBUNAL ( art. 1043, parágrafo 
terceiro)