Buscar

Avaliando o apredizado penal 2

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

02/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/3
   Fechar
   DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007_SM_201602440395 V.1 
Aluno(a): LETICIA MENDONÇA DE ARRUDA Matrícula: 201602440395
Desempenho: 0,1 de 0,5 Data: 05/10/2016 15:27:14 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201602509280) Pontos: 0,1  / 0,1
   
 Leia  a  manchete  de  jornal  abaixo,  com  base  nos  estudos  realizados  sobre  as  teorias  da  conduta,  assinale  a
alternativa correta:
Brasil ­ 8h33 ­ Carro tenta atravessar trecho alagado da Avenida Jardim Botânico, no Rio de Janeiro.
Ante o exposto, caso o condutor de um veículo, que também tentasse atravessar o trecho alagado, viesse a perder o controle da direção
e seu carro fosse arrastado pela correnteza, vindo a colidir no muro de proteção do Parque e, consequente, lesionar gravemente um
pedestre que protegia­se da chuva no muro, qual a tese defensiva a ser utilizada pelo dono do veículo para fins de exclusão da
responsabilidade penal?
Exclusão da culpabilidade face à inexigibilidade de conduta diversa.
  Ausência de dolo e culpa e, consequente, exclusão da conduta, por tratar­se de caso fortuito ou força
maior.
Exclusão da ilicitude por tratar­se de caso fortuito ou força maior.
Exclusão da ilicitude em decorrência do estado de necessidade.
 
  2a Questão (Ref.: 201602605829) Pontos: 0,0  / 0,1
Na data  de  21  de  julho  de  2008,  o  ex­presidente  Lula  decretou  o  cumprimento,  em  território  nacional,  do  Tratado  de Extradição
firmado entre o Brasil e a Romênia, celebrado em Brasília, em 12 de agosto de 2003. Consta do art. 4º do Tratado que, em caso de
recusa de extradição de nacional, o Estado requerido (aquele ao qual será solicitada a extradição do seu nacional) tem a obrigação
02/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/3
de  submeter  a  causa,  a  pedido  do  Estado  Contratante  requerente  (aquele  que  solicitará  a  extradição),  "às  suas  autoridades
judiciárias  competentes  para  o  exercício  da  persecução  penal  e  o  julgamento,  se  for  o  caso."  O  princípio  de  direito  penal
internacional que embasa essa obrigação é:
O princípio da Justiça Cosmopolita, que impõe aos Estados que abram mão de parte da sua soberania
em nome da punição por delitos transnacionais.
 O princípio da Personalidade Ativa, que impõe aos Estados que o adotam que processem e julguem estrangeiros
que residam em seu território, caso as condições legais estejam presentes.
  O princípio na Nacionalidade, que impõe aos Estados que o adotam o dever de não deixar impunes seus nacionais
que eventualmente tenham cometido crimes fora do seu território, caso as condições legais estejam presentes.
O princípio da Territorialidade, adotado como regra pela maior parte dos Estados, observadas as condições legais.
  O princípio da Justiça Universal, que impõe a todos os Estados que processem e
julguem seus nacionais a requerimento de nações soberanas.
 
  3a Questão (Ref.: 201602605900) Pontos: 0,0  / 0,1
Na data de 21 de julho de 2008, o ex­presidente Lula decretou o cumprimento, em território nacional, do
Tratado de Extradição firmado entre o Brasil e a Romênia, celebrado em Brasília, em 12 de agosto de 2003.
Consta do art. 4º do Tratado que, em caso de recusa de extradição de nacional, o Estado requerido (aquele ao
qual será solicitada a extradição do seu nacional) tem a obrigação de submeter a causa, a pedido do Estado
Contratante requerente (aquele que solicitará a extradição), ¿às suas autoridades judiciárias competentes para
o exercício da persecução penal e o julgamento, se for o caso.¿ O princípio de direito penal internacional que
embasa esta obrigação é:
  princípio na Nacionalidade, que impõe aos Estados que o adotam o dever de não deixar impunes seus
nacionais que eventualmente tenham cometido crimes fora do seu território, caso as condições legais
estejam presentes.
princípio da Territorialidade, adotado como regra pela maior parte dos Estados, observadas as
condições legais.
  princípio da Justiça Cosmopolita, que impõe aos Estados que abram mão de parte da sua soberania em
nome da punição por delitos transnacionais.
princípio da Personalidade Ativa, que impõe aos Estados que o adotam que processem e julguem
estrangeiros que residam em seu território, caso as condições legais estejam presentes.
princípio da Justiça Universal, que impõe a todos os Estados que processem e julguem seus nacionais a
requerimento de nações soberanas.
 
  4a Questão (Ref.: 201603070354) Pontos: 0,0  / 0,1
No que diz respeito ao lugar do crime nosso código penal pátrio adota a teoria : (a) Do resultado (b) Da
atividade (c) Da ubiquidade (d) Da conduta (e) Da ultratividade
  adotada pelo Código Penal brasileiro significa que o lugar do crime tanto pode ser considerado onde
ocorreu como onde se deu o resultado
A teoria do resultado significa que o lugar é onde ocorreu o crime
Não se aplica pois, não se considera a conduta do agente nesse caso
diz respeito a retroativdade da lei não se aplica ao caso
  teoria adotada para o tempo do crime
 
  5a Questão (Ref.: 201603080016) Pontos: 0,0  / 0,1
O carro de Alisson percorreu desgovernado acentuado declive, segundos após o condutor estacioná­lo, vindo a
atingir Ana, que atravessava a via de trânsito, provocando a sua morte. O juiz condenou Alisson a pena de dois
anos de detenção pela prática do crime de homicídio culposo de trânsito (art. 302 da Lei n. 9.503/1997). A
defesa recorreu entendendo que a condenação deveria dar­se pelo crime de homicídio culposo do Código Penal
(art. 121, § 3). No julgamento do recurso, o respectivo tribunal deferiu o pedido com fundamento no princípio
da:
Consunção.
Alternatividade.
  Especialidade.
02/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 3/3
Subsidiariedade.
  Tipicidade.

Outros materiais