PENAL 1

Prévia do material em texto

02/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 1/2
   Fechar
   DIREITO PENAL I
Simulado: CCJ0007_SM_201602440395 V.1 
Aluno(a): LETICIA MENDONÇA DE ARRUDA Matrícula: 201602440395
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 27/11/2016 19:01:40 (Finalizada)
 
  1a Questão (Ref.: 201602514995) Pontos: 0,1  / 0,1
(OAB­RJ 31°) 
Para a maioria dos autores brasileiros a tipicidade:
É um aspecto a ser avaliado na determinação da pena
Não tem relação com a antijuridicidade;
  É um indício da ilicitude;
É a essência da antijuridicidade e da inimputabilidade;
 
  2a Questão (Ref.: 201602686264) Pontos: 0,1  / 0,1
VIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO José conversava com Antônio em frente a um prédio. Durante a conversa,
José percebe que João, do alto do edifício, jogara um vaso mirando a cabeça de seu interlocutor. Assustado, e
com o fim de evitar a possível morte de Antônio, José o empurra com força. Antônio cai e, na queda, fratura o
braço.  Do  alto  do  prédio,  João  vê  a  cena  e  fica  irritado  ao  perceber  que,  pela  atuação  rápida  de  José,  não
conseguira acertar o vaso na cabeça de Antônio. Com base no caso apresentado, segundo os estudos acerca da
teoria da imputação objetiva, assinale a afirmativa correta.
O resultado pode ser imputado a José, que agiu com excesso e sem a observância de devido cuidado.
José praticou lesão corporal dolosa.
José praticou lesão corporal culposa.
  O resultado não pode ser imputado a José, ainda que entre a lesão e sua conduta exista nexo de
causalidade.
 
  3a Questão (Ref.: 201602509167) Pontos: 0,1  / 0,1
Configuram elementos do tipo culposo, além da tipicidade, a prática de conduta com:
inobservância do dever de cuidado que cause um resultado cujo risco foi assumido pelo agente.
observância de dever de cuidado que cause um resultado não desejado e imprevisível.
  inobservância do dever de cuidado que cause um resultado não desejado, mas previsível.
inobservância do dever de cuidado que cause um resultado não desejado e imprevisível.
 
  4a Questão (Ref.: 201602504806) Pontos: 0,1  / 0,1
Alonso, com evidente intenção homicida, praticou conduta compatível com a vontade de matar Betina. A partir
dessa situação hipotética, assinale a opção correta: (34º Exame OAB/CESPE ­ UnB)
Caso Alonso não fosse interrompido e, após praticar tudo o que estava ao seu alcance para consumar o
crime, resolvesse impedir o resultado, obtendo êxito neste ato, caracterizar­se­ia o arrependimento
posterior, mas ficaria afastado o arrependimento eficaz.
02/12/2016 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp 2/2
Caso Alonso utilizasse os meios que tinha ao seu alcance para atingir a vítima, mas não conseguisse
fazê­lo, ele só responderia por expor a vida de terceiro a perigo
Caso Alonso fosse interrompido, durante os atos de execução, por circunstâncias alheias à sua vontade,
não chegando a fazer tudo que pretendia para consumar o crime, não se caracterizaria a tentativa de
homicídio, mas lesão corporal.
  Caso Alonso interrompesse voluntariamente os atos de execução, caracterizar­se­ia desistência
voluntária, e ele só responderia pelos atos já praticados.
 
  5a Questão (Ref.: 201602674732) Pontos: 0,0  / 0,1
V Exame de Ordem Unificado
Acerca da aplicação da lei penal no tempo e no espaço, assinale a alternativa correta.
  Se um funcionário público a serviço do Brasil na Itália praticar, naquele país, crime de corrupção
passiva (art. 317 do Código Penal), ficará sujeito à lei penal brasileira em face do princípio da
extraterritorialidade.
  O ordenamento jurídico­penal brasileiro prevê a combinação de leis sucessivas sempre que a fusão
puder beneficiar o réu.
Na ocorrência de sucessão de leis penais no tempo, não será possível a aplicação da lei penal
intermediária mesmo se ela configurar a lei mais favorável.
As leis penais temporárias e excepcionais são dotadas de ultra­atividade. Por tal motivo, são aplicáveis
a qualquer delito, desde que seus resultados tenham ocorrido durante sua vigência.