caso concreto 3

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019 
Título 
SEMANA 3 
 
Descrição 
Considere a seguinte notícia, adaptada do site do Tribunal Superior do Trabalho. 
Por maioria de votos, a Souza Cruz S.A. obteve, na SBDI-1 do Tribunal Superior do 
Trabalho, decisão que lhe permite manter trabalhadores no chamado “painel sensorial” de 
avaliação de cigarros (“provador de cigarros”). A maioria dos Ministros seguiu a 
divergência aberta pelo Exmo. Ministro Ives Gandra Martins Filho, no sentido de que a 
atividade, sendo lícita e regulamentada, não poderia ser proibida e reformou condenação 
que impedia a ré de contratar trabalhadores para esta atividade. 
Para o Ministério Público do Trabalho, a expressão “painel sensorial” é apenas um 
“nome fantasia” para o que, na prática, seria “uma brigada de provadores de tabaco”, que 
provam cigarros da Souza Cruz e dos concorrentes com a finalidade de aprimorar o 
produto comercialmente. Embora a fabricação e o consumo de cigarros sejam lícitos, 
trata-se de atividade “sabidamente nociva à espécie humana”. 
Ao contestar a ação civil pública, a Souza Cruz defendeu que a avaliação de cigarros é 
essencial para garantir a uniformidade do produto, sendo que a técnica do “painel 
sensorial” é usada internacionalmente. A proibição, imposta somente a ela e não às 
empresas concorrentes, afetaria sua posição no mercado. Destacou, além de outros 
aspectos, que a adesão ao “painel sensorial” é voluntária e restrita aos maiores de idade e 
fumantes e que a decisão recorrida violou diversos dispositivos e princípios 
constitucionais, dentre eles o da livre iniciativa, o da separação dos Poderes, o do livre 
exercício profissional e o do direito ao trabalho. 
Assim, considere que A Constituição Federal de 1988 não veda o labor em condições de risco à
saúde ou à integridade física do empregado, pois garante a redução dos riscos inerentes ao
trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança, bem como o pagamento de 
adicional de remuneração para as atividades penosas, insalubres ou perigosas. Esta
afirmativa encontra-se correta ou errada¿ Fundamente. (TRT – 4ª Região 
– adaptada) 
 
 
Desenvolvimento 
 
A afirmativa está incorreta, pois a constituição garante o livre exercício de 
qualquer trabalho, ofício ou profissão pode ser restringida, por lei, em relação à 
qualificação profissional ou em relação ao exercício da atividade em si, 
tratando-se de hipótese de reserva legal simples.