Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO/SP SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, Inscrita no CNPJ sob o número... , com sede à rua..., número..., bairro, Município , São Paulo,/SP. CEP, com base no artigo 5º, inciso LXXI da Constituição Federal vem perante Vossa Excelência, impetrar: MANDADO DE INJUNÇÃO Em face de em face do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade número..., inscrito no CPF sob o número..., residente e domiciliado à rua..., número..., bairro, Município Y, São Paulo, CEP, que deverá ser citado na pessoa do MUNICÍPIO, número..., bairro, Município Y, Estado, conforme art.12, IV da lei 13.300/06, sob os fatos e fundamentos que se seguem: DOS FATOS O impetrante vem a juízo em razão da omissão legislativa da autoridade, agora impetrada, em função de não existir a respectiva regulamentação da lei que produz direito a aposentadoria especial dos servidores no município Y. Conforme dispõe a lei orgânica do município Y, em seu art.51 onde o prefeito, chefe do poder executivo municipal, seria a autoridade competente para apresentar proposta de Lei Complementar para regular o exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipal, efetivando-se, assim, o direito previsto na constituição estadual a tal benefício. Nota-se que ele não fez tal feito e assim ensejou o referido pleito. DOS FUNDAMENTOS A lei 13.300/2006 estabelece em seu art. 2º que se concederá mandado de injunção sempre que a falta total ou parcial de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania. A ausência de lei complementar municipal regulamentadora do direito previsto na constituição estadual, em seu art. 126,§4º, III, torna inviável o direito da aposentadoria especial dos servidores públicos municipais que laboram em condições especiais e que dessa forma prejudicam a saúde ou integridade física, razão pela qual o mandado de injunção coletivo é o instrumento adequado a satisfação da pretensão. Trata-se de inconstitucionalidade por omissão, posto que a ausência da norma regulamentadora impeça o exercício do direito constitucional. A hipótese é de competência legislativa concorrente, conforme art. 24, XII da constituição estadual, de maneira que ausente a norma de caráter geral expedida pela união, há competência plena do chefe do poder executivo para propositura da lei, art. 24 , §4º da constituição federal de 1988. Importante ressaltar que o município tem autonomia para legislar sobre aposentadoria especial de seus servidores, no exercício da sua competência supletiva, conforme art. 24 , §3º c/c art. 30 , II CF/88. DO PEDIDO Notificação da autoridade coautora para prestar esclarecimentos. A ciência do ajuizamento da ação ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada. Intimação do Ministério Público Procedência para declarar a omissão normativa regulamentadora do exercício de direito a aposentadoria especial dos servidores públicos do município Y. A procedência do pedido com aplicação analógica da regra do art. 57 caput e parágrafo 1º da lei 8.213/91 Protesto pela produção e que sejam admitidas no processo todos os meios de provas admitidas. Dar-se-a causa o valor de R$.....art. 291 CPC. DATA / SÃO PAULO Assinatura
Compartilhar